なぜ日本人は、嫌われるのか？

こんにちは、bakajapsさん。

既に私より先にレスした方がいらしたんで、簡略にさせてください。


＞戦争の原因は貴方の指摘のように、資源確保の側面が強かったと思います。要するに欧米の帝国主義同士の。日本は確かにアジアに属し、アジア人種ではありますが、すでに日本の意識は西洋化になっていたのです。顔色だけだったら、アジア人種と欧米人種の戦いではありますが、中身は単に帝国主義国家同士の衝突に過ぎません。それ以上の意味はないじゃないですか？

アメリカが日本を破ったあとでの韓国統治の酷さを見れば、アメリカが正義の戦いをしたわけではなく、
ただ日本と帝国主義覇権争いをしたとも言えますね。
私はbakajapsさんのおっしゃる通り、帝国主義同士の衝突の側面もあれば、
私の言うアジア人差別もあったと言いたいのです。
つまり、単一の「ある理由一つで行われた戦い」と簡略化する事はできないのでは・・と。


日本がアジア独立に果たした役割については、私より詳しい方が先に書かれていたので、
私はbakajapsさんの意見ともども、参考にさせて頂きます。



＞自分達の統治下で苦しむ朝鮮の独立は外面し、東南アジアの独立は協力した：なんか話が合わないじゃないですか？

私は「苦しんでいた」と「苦しんでいなかった」という説、
両方聞いて未だ答えを見出せないのですが、
ただ、bakajapsさんが書かれた事に、一つひっかかる点が。
他のアジア諸国へ独立支援したのに、なぜ韓国は併合なのか？
時には反対派を弾圧してでも、独立させたまま日本陣営に入れて、
共同戦線を張れなかったのか・・・これが最近の疑問です。
いろんな「仕方なかった」説を聞いても、韓国併合は欧米列強のした「植民地統治」と同じであり、
「大東亜共栄圏」という崇高な考え方には反するのではないかと。
これは私が当時の日本の政策に100%賛成できない点の一つです。


ドイツの戦後処理については同意見です。

日本の戦後処理については、私が言いたかったのは逆で、
ドイツのように責任（そもそも責任と感じるかどうかは置いておいて）転嫁できるような対象が、
なかったから、苦労しなければならないけど、逆にそれは誇らしいというか・・・（うまく説明ができないけど・・）
例えば、我々が戦争について「当時の軍部のせいだもーん」の一点張りだったら、
そっちの方がかっこ悪いという事かな？


ちなみに私は天皇陛下は退位して、上皇になってもよかったと思いますよ。
（ついでに言えば、憲法改正して、女性も天皇になる資格を与えるべき（笑））



＞謝罪っていうのは、総理の上辺だけの誤りを意味するのではないです。戦争中行われた犯罪を徹底的に究明し、その対策を錬るのが、真の意味での謝罪になるでしょ。隠蔽とか捏造、縮小は問題だけを起こし、戦後処理を子孫に受け継げさせることに過ぎません。

そう言った意味では、日本の方が韓国よりも事実を掘り下げて調査してると思いませんか？
自民族のプライドを鍛える構造になっている韓国の歴史教科書は、日本のものよりフェアじゃないと思います。
（徳川の国書を、対馬の宗氏によって改ざんされたと知ってか知らずか『徳川は通商を懇願してきた』とか、
書いちゃう神経とか）



＞最近の教科書問題からみると、日本は本当に情けなく思えるのです。歴史教科書は一国の正史を意味するものです。歴史をどうみるのかを象徴するものです。下手ですね。どうみても日本は下手です。そういうのは、大学での講議、専門書物で取り扱うだけで良かったと思いません？

私は史実だけを淡々と書くべきだと思いますね。
そうすると、自ずと文章は日本が悪い事をしたのか良い事をしたのか、分からない文章になるでしょう。
後は、それを問題定義として、生徒に資料を探させてディスカッションをさせたり・・とか、
そういう授業を望みますね。