鳥は恐竜です
投稿者: NATROM 投稿日時: 2004/10/02 09:58 投稿番号: [25830 / 35788]
>>鳥は恐竜です。
>確定的とみていい?
確定的とみていいです。もちろん自然科学上の仮説ですから、将来新しい証拠でひっくり返る可能性は常にありますが、それでも鳥が恐竜であるという仮説はきわめて確からしいところにあると考えていいです。
このページ
http://www5b.biglobe.ne.jp/~hilihili/keitou/mizika/dino/dinocl.html及び、このサイトの他のページを参考にしてください。本だったら、
「恐竜と遊ぼう」
http://www5b.biglobe.ne.jp/~hilihili/rireki/kyouryuu-to.htmlなんかがわかりやすくていいと思います。
>イブの存在に反対しているのではないことは、
>>人類はアフリカの「イブ」と言う女性(メス?)が共通の先祖で、その子が世界に散らばったそうな。
>これに対するレスに、今西の言葉をつけくわえたことからもわかりますな。
そうですね。しかし、「現代の人類が唯一のイヴに行き着くとしたら、そのイヴの同時代のほかの女性は子孫を残さなかったとうことになる」という言葉からは、shinkuuboakagi00さんはイブに関するよくありがちな誤解に陥っているように見えます。イヴの同時代のほかの女性も子孫は残しました。
>second out of Africaがあったということは、first out of Afreicaの子孫がアフリカに残っていたということなのかな。
そうなんだろうと漠然と私は考えています。別系統があった可能性はあるでしょうが、よしんばそうだとしても、first out of Afreicaの系統ときわめて近いところにあった系統なのではなかろうかと思われます。
>second out
of Africa を行なったグループは人数はどのくらいなんだろうか?(一時期数百人にまでへったのでは、などという説もあるね)。
ヒト集団がかなり遺伝的に均一であることから、ボトルネックを経てきたことは確かだろうと思います。具体的な人数のオーダーまではよくわかりませんが、数百人というのはありえないことではないと考えます。
>イギリスのオーソドックスな二元論に基づく進化論者たちが
「オーソドックスな二元論」て、具体的にどういう意味の二元論なのでしょうか?
これは メッセージ 25828 (kuuboakagi00 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/25830.html