なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞近代期に東洋と西洋はぶつかり合い、一方的な侵略と略奪が行われた

基本的に話の次元がズレているんだよ。
「日本文化の形成に際して、弥生系は縄文系をそれを完全に死滅させえたのか？」
と問われれば、
「それは縄文人を殲滅しない限り不可能」
としか答えようがない。

「日本や中国が近代化以前の姿をしていない」
ということは、
「日本や中国の文化が西洋文化に征服された」
ということとイコールではないよ。

それと、君の話は検証なしに自分の仮説を「正しい」としている。
末期の縄文人に稲作が急速に広まった可能性をどうやって否定できるのかね？

ついでに、確認のために聞くけど、君にとって近代西洋文明のグローバリゼーションは、西洋文化と異文化の優劣がもたらした現象ということでよいのかね？

＞近代期の世界情勢には無知に近いようだね。

私は君ほど凝り固まった見方をしてないだけだよ。

なお、私は近代世界における西洋人の侵略・略奪を否定したことはない。

＞高校数学まであげ、僕の事を馬鹿にする

バカにしているわけじゃない。
論理のあり方、検証の仕方を勉強したほうが良いと忠告しているだけ。

＞尖ってるって事かい？

自分＞相手という関係にこだわりすぎる
と言ったところかな。
だから無理も出てくる。

＞任那日本府のことが言いたいわけ？

直接それと結び付けているというより、
「あの地域の倭人が大和・百済の両方に密接な関係を持っていたんじゃないか？」
という程度の推測。
これに付いては、何か確証に基づいていっているわけじゃないので、反論を受ければ考え方を変えるかもしれない。

繰り返すけど、大和が半島南部を植民地としてコントロールしていたとは私は思っていない。

任那日本府に付いては、
「現時点では良くわからん」
としか良いようがないけど、まあ、植民地総督府だったとは思わないね。
名称は後から（記紀の編纂時に）与えられたものでしょうな。

＞愛国党みたいな気違いではないってことかい？

自分の意見に従わない人間を異常と決め付ける傲慢さはどうにかならんかね。
まあ、相変わらず君らしいといえばらしいけど。