なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞つまり、僕が言いたいのは、高句麗は勢力範囲は今の北朝鮮の来た半分から満州地方にかけてですよね、だから僕的には北朝鮮と今の中国の東北部の人が「自分たちは高句麗の子孫だ」という権利があると思います。

何々、今の韓国（南朝鮮）が高句麗の子孫というのが納得いかないわけ？
すでに混じっちゃって北も南も同じだと思うが？

＞＞高麗にしても李朝にしても国土政策として北方領土を取り戻すというものが（北進政策）ありました

＞この「取り戻す」というものなんですが、なぜに「取り戻す」と思ったのですか？

高麗（後高句麗）は高句麗を継承したものだからでしょ？

＞そして高麗が領土を拡大しようとして契丹や女真と戦ったのを、「取り戻そうとした」とはいきなりならなくないですか？

渤海崩壊後いわゆる無法地帯になたわけだから、各自が自分の領土と主張、高麗は何度も言うが高句麗を継承したものだから「取り戻そう」になるんでしょ？
実際一部取り戻してるし。

＞「高句麗系の渤海遺民を受け入れたのは同一民族だからだ」とはならないと思いますね。

高麗の太祖王健が高句麗の後継と宣言してる以上「高句麗系の渤海遺民を受け入れたのは同一民族だからだ」と言えるんじゃない？
もっとも高句麗人、マッカツ人などがいた高句麗・渤海では同一民族などという考えはなかっただろうけど。

＞しかし、王建の時代や高句麗初期はやはり中国文化に対して独立色をつよめようとしたはずです。なぜに僕がそう考えるかは、もし王建が高麗後期の李朝時代の貴族のように中華主義にどっぷり浸かっていたら、多くの戦を勝ち抜いてまで独立を目指さなかったでしょう。

それは元朝以前の王朝の力が元朝以降の王朝に比べて力がおちてたからでしょう。

元や清に高麗や李朝が屈辱的態度をとらされたのはただならぬ抵抗があったから。

＞これは、中国の政府が渤海について研究を今進め始めた段階なので、もしいろいろ渤海についてわかってきたら、たぶん中国東北地方に組み込まれるんじゃないかと思います。

渤海は既に中国史に組み込まれてるでしょう？半島でも渤海が完全な朝鮮史とは思ってない。
日本のように島国だとそこのところの理解が難しいのかもしれないね？欧州をみればわかるでしょう？現在の領土で全ては決められない。東洋史という観点で判断しなければならないのでは？

＞＞ちなみにシブさんが「高句麗」と言うのはKoreaと言う語は高麗から来ていて、その高麗は高句麗を引き継いだという意があるからでしょう。

＞高句麗は英語でKoguryoです。

で？（笑

＞日本はどこの国とでも交易したし、美しいものは何でも買ったと思います。買い占めたというのなら、かなりの数が残っているはずです。でも実際はそんな残ってない。正倉院に保管されているものも朝鮮のものが占める割合はそんな高くない。それに統一新羅の時代は日本がちょうど遣唐使などを廃止して国風文化が咲き始めた時代です。これがポイントです。文化が咲き始めたときは、普通のその咲き始めた文化をもっと伸ばそうとするはず。もし統一新羅の時代が国風文化が完成した時代なら、物珍しさで買っていくかもしれません。でも真実はちがう、問ういる新羅の時代はちょうど日本が国風文化を咲かせ始めた時代ですから、買い占めたということはないです。

「どこの国でも」って当時中国・半島意外にどこと交流があったの？
買い占めたとは言ってないが．．．

8世紀の中葉には日本の貴族が新羅の奢侈品を購入するため一度に綿数万屯を支払うほどであった。 　 − 　 日本史大事典／平凡社

具体的に奢侈品とは新羅琴・瑠璃杯（ハイは木へんね）・新羅墨・金銅剪子・佐波理皿・匙・仏教に関わる物、なんかでしょう。


すでにこの事は話たなどっかで。