なぜ日本人は、嫌われるのか？

>“検定後、作る会の教科書が問題があるって判明されたら、書いている内容が戦争美化があるなら、君たち(日本政府・文部省）はその教科書をどうするつもりか？

つくる会が出版する教科書は文部科学省の検定作業を受けた後に、出版されます。この検定作業というやつは、つくる会は原稿にAという内容を書いているが、これは文部科学省の方針にあわないから、Bに書き換えなさい。書き換えないと出版することを認めませんという作業です。そして文部科学省は検定の方針として近隣諸国に配慮した内容にすることを検定方針のひとつとしてあげております。ゆえに個人の主観はどうであれ、右/左翼思想でいうと日本人の主観より左翼的な思想のところに検定合格ラインを置いているように私は感じます。

例えば私は国対国で中国に謝罪すべきじゃないという考えを持ってますが、こんなことを教科書に書いたら、間違いなく訂正せよと文部科学省は言ってくるでしょうね。

あと意外に思われるかもしれませんが、日本史の授業や入試では、事実を扱うのみで主観的に正しい、間違いだなんてことは一切論じません。例えば日本の徳川幕府の享保の改革で徳川吉宗はどのような政策を行ったのか？というようなことを学びます。つまり享保の改革は正しいことか悪いことかなんてことは学びません。

では日本人は近現代史や各時代の多種多様な事件の背景をどこで学ぶのかというと、ある人は大学の史学科で、そして大多数の人は小説、TV、雑誌、書籍などで興味のある時代や人物を読んだり見たりします。勿論そのような大衆文化は主義主張が入りまくってますが、多種多様な意見がありますので、一概に日本人は歴史にこれだという定見はないと思います。まさに右翼もいれば左翼もいる状況です。また日本人もそのような状況を好んでいると思われます。

私なんかは日本の戦国時代、中国の三国時代（魏呉蜀）、春秋戦国時代や漢帝国、フランスのナポレオンに登場する人物に興味が強くそれから日本の明治維新、第二次世界大戦史前後、ポエニ戦争（ローマ）なんかも読んだりする一方、全然日本の古代史には興味が湧きませんから教科書程度の薄い知識しかありません。光武帝から金印をもらったとか新羅・唐の連合軍と白村江で戦ったなんてことはどうでもいいことで、それより諸葛亮孔明と司馬仲達やハンニバルのアルプス越えとかナポレオンのワーテルロー会戦などを当時の政治背景、人物をまぜて読むほうが断然面白い。

韓国に関して言うと辛氏が書かれた壬申倭乱は日本語訳されていたから上下巻とも読みました。李舜臣は興味が湧きませんでしたが柳議政が明との交渉を行う部分は大変興味深かった。これぞまさに国士なりという感じで感動しました。

かなり話が脱線して申し訳ありませんが、つまり日本人にとって教科書とは個人の歴史観を作るのにほとんど影響がない物なので、一国の国会議員が決議して反対表明するほどの事か？と大抵の日本人は思ってしまいます。

ちなみに一番採用されている教科書は私が高校生の時は山川出版の日本史でした。つくる会が出版する教科書がどのくらいの高校で採用されるかわかりませんが、韓国の人が心配するほど影響はありません。杞憂です。