なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞ある日本人は金玉均を助け、ある日本人は金玉均がピンチのときに見殺しにしたでしょ？

結果論的に言えば、金玉均は単に日本人に利用されたに過ぎない。日本の立地の考えた上での措置ではないか？

＞私は初めから、明治政府を「朝鮮併合派」あるいは「朝鮮独立派」の一枚岩で考えてないから、そういう批判は意味ないですってば。

それは日本の言訳に過ぎない。もしそれを韓国側にも通用すると思うなら、勘違いではないか。さらに、今の段階では結果論の方が分かりやすくない。１２０年の缶コーヒーを買う時も、何にするか頭の中では考えるのが、普通だ。事が国家の未来、国家の存亡に関わるものだったら、尚更じゃないか。

＞ちなみに閔妃も、ロシアに密通しましたよね。

主権国家だった朝鮮が外交上どういう行動を取るかはそれは朝鮮の勝手ではなかった。また、日清戦争に勝っても三国干渉でその成果が得られなくなった日本が正式に抗議せず、その鬱憤を晴らしたことにしかならないじゃないか。朝鮮は日清戦争の前、日本軍が王宮を包囲し、朝廷を脅かしたことを目の当りにしたわけだし、そのような状態で日本の事が信頼できたと思う？

＞世界情勢が見えず、搾取の象徴・両班を束ねてた王家は、ブルジョワ嫌いのbakajapsさんにとっては敵じゃないんすか？

朝鮮王室がブルジョワ的な性質をもったという事より、朝鮮の崩壊によって日帝帝国主義者、資本家によって強いられた朝鮮民衆の苦しみがもっと大きい。だから、朝鮮民衆と朝廷の構図になると朝鮮民衆の味方になるが、日帝と朝鮮王朝と構図になると朝鮮王朝の味方になるしかない。矛盾してない。

＞暗殺によって併合の良い口実を与えてしまったのも確か。

口実を与えたのは間違いないと思うが、伊藤の暗殺がなかったら、朝鮮併合もなかったという等式には同意できない。

＞そういう事をしてる陸奥〜桂〜小村等とは意見を異とする人達と協力して（利用するんでもいいや）、何とかできれば良かったのになぁーと書いてるわけ。

君はそういうことがあったことをどうやって知った？当時の情報がそこまで探れたと思う？今の韓国の日本政策がどこから出てくるのかも正直わかり難い状況ではないか？ 　 朝鮮朝廷はそこまで作戦を立てる余力がなく、あまりも急速にかわりつつある情勢の動きを読みとれなかった。だから、無能だっと非難されるわけだし、揚句は日本の植民地に転落してしまう。しかし、朝鮮朝廷は国際情勢に詳しくなかったとしても（俺はそうは思ってないが、朝鮮は自国の独立を維持するために、最善をつくしたと思う）、日本の朝鮮併合が正当化ににはならない。

＞「できなかったから韓国はバカだ」とか、そういう事が言いたいわけじゃないんですよ。

この話しは始まりは、日本は韓国の独立に興味があったかどうか、韓国は日本を信頼していたかどうかだよね。これだけを絞って話したらどうだ？？？