なぜ日本人は、嫌われるのか？

運転手の使った英語は、覚えている限り、
Korea、No.1、Yes
だけだったと思います。
口調は怖かったけどね。
韓国語の判る同乗者との会話が私にも振られたんです。
私だけだったら会話自体が発生しなかったんじゃないかな？
あくまでも一つのエピソード。

＞学者ぶってる
＞どこが的外れ？

経済問題を議論するなら最低限の知識は当然必要。「知識はないが俺の言ってることは正しい」と主張されるのなら、これ以上は無駄ですね。
とりあえず、的外れな点は
１．比較優位が理解できていないこと
２．産業構造の変化を経済崩壊と混同していること
ですね。

＞韓国後が２年でマスターできる原語だと思ってる？

人にもよるでしょうね。まあ、私には無理でしょう。語学のセンスはないから。
彼はかなり努力したみたいですよ。頭も相当良いけどね。

＞世の中では勉強熱心の働き者も豊かになれないケースは幾らでもあるぞ

努力は必要条件ですが十分条件ではありません。
十分条件は有利な環境や適切な政策。
どちらも欠くことの出来ないものですが、主体性を中心に議論するなら努力を議論の中心にするの当然。

＞北朝鮮が勉強もせず、働かないから貧しくなったとでも思うのかい？

北朝鮮の経済崩壊は、北朝鮮政府が招いた人災です。国民はまことに気の毒ですが、大人は自らの境遇に責任ゼロとは言えない。
餓えて死につつある子供たちには心から同情しますね。

Baked 　 Beansの件は洒落です。

＞イギリス社会がそれをただただ見て見ない振りをしたとは思えない

本人が訴えたことによってニュースになったんです。訴えなければそれっきりだったでしょうね。
イギリスでは去年も差別を原因とした大規模な暴動が起きてます。

一応述べておきますが、日本でも、差別があったとして、それを訴えればそれなりの社会的な反応はあります。
「イギリスの市民社会」もその程度だということですね。

ところで、話を意図的に差別の方向にそらそうとしてません？
もともと、家電の話に対する疑問と経済認識に対する異論を述べたはずなんですけど。

＞馬鹿は日本人の若者だったぞ

馬鹿の割合はどこでも似たようなものだと思いますよ。
私は「韓国の若者は馬鹿だ」と主張したつもりはないのですが。
歪んだアイデオロジーを守るために他人を貶めるという手法を常用していると、将来的にアイデンティティの根幹が揺らぐ、と主張しているだけです。
これは若者ではなく韓国の大人の責任。
自尊心が高いのは結構なことですが、それを守るために日本を貶める必要は全くないはず。
コムドならコムドを誇ればそれでよいだけのこと。「剣道はコムドの亜流だ」などと主張して自尊心を守るのは如何にも馬鹿馬鹿しい。

＞関わりたく無かったら、関わらなければよい

そうですな。では、とりあえず家電の話で何かわかったらまたレスすることにしますよ。
相手のいうことを意図的に無視するのは失礼かと思ってましたが、疲れるのは確かなので、家電以外は気が向いたらレスすることにします。