>面白い方ですね。
投稿者: Roadster_Z 投稿日時: 2001/08/25 17:11 投稿番号: [11829 / 35788]
>韓国との国交正常化にはそれだけの損は甘受するべきだという雰囲気があったでしょう。
はあ、そうだと思いますがそれが何か?
>経済的には損をしても、政治的には得したと思うのですが?それだけでは足りなかったのでしょうか?
足りないなんて日本政府が言ってるのでしょうか?
朝鮮半島の安定のためには韓国が西側諸国の一員としての役割を果たしてくれれば、十分元が取れると踏んだからでしょう。
それが何か?
>私が貴方にお金を借りて、そのように言ったのではありません。
日韓の政府間交渉ではそういうことではなかったのですか。
韓国は何も要らないからと言ってるに、それじゃあこちらの気が済まない、低利での融資もさせてくれと日本が言ったのでしょうか?
>銀行からお金を低金利で借りた人、銀行に対していつまでも感謝の気持ちを抱かなきゃいけないのでしょうか?
日本は銀行ではありませんよ。
銀行は金融で利益を上げることを生業にしてますが、日本は違います。
交渉では当然、対等の国家同士ですから、貸し借りを卑近な例に出すなら、銀行ではなく個人対個人の方がましでしょう。
それに金融が商売の銀行でも特別優遇処置の融資は誰にでもしませんよ。
相手の特別の事情を鑑みてのことですから、借り手は銀行が本来考慮すべきでもないことに考慮したということには感謝の気持ちがあってしかるべきです。
特別の事情なしに優遇すれば普通は背任になるのでは?
>日本人は韓国人に対してだけじゃなく、円借款を借りた世界の全ての国々に対して威張ってるのでしょうか?
美化するのを止めるのは貸手の自由意志だって書いたでしょうが。
恩知らずに対してだけ、常識を教えているんですよ。
その証拠に同様の中国に対してもODAの見直しを始めているでしょうが。
その他の援助している国々が援助は純粋な経済行為で感謝の必要なしって言ってますか?
日本の高官が訪問すれば必ずといって良いほど、援助に対する感謝の言葉がありますよ。
感謝してることを表明してるのになぜそれ以上に威張る必要があるのですか?
韓国の方こそ「援助」したら、相手の対応に関係なくそれを元に威張りちらすから、嫌われるのではありませんか?
これは メッセージ 11816 (BrandenburgerTor_G さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/11829.html