なぜ日本人は、嫌われるのか？

私見ですが、御質問にお答えしましょう。

＞円借款は援助行為でないとお考えでしょうか

日本の多くの方々は日韓国交条約によって８億ドルが日本から韓国に現金の形で渡されたと認識しています。私はそれは間違いだと主張するだけです。

円借款は経済援助行為になるでしょうけれども、我々の頭の援助というのは、無償とイメージが強いのです。そこで、円借款は無償じゃない低利借金である事を確認したいだけだったのです。当時韓国の経済は苦しい状況に置かれ、日本からの低利融資は役に立ったことは間違いないですが、意味はそこまでです。それ以上の意味はありません。お金を貸した行為を恩恵だの慈愛だのと美化するのは、止めて頂きたいですね。

＞つまり有償行為は賠償にはならないと
お考えでしょうか

有償行為は紛れも無い経済支援ではありますが、賠償行為だとは言えません。それから、、当時賠償行為は一切行われて無かったのです。

＞あなたの言われるように北朝鮮になんらかの経済支援をする形になった場合、
なぜ、韓国保護条約の無効を日本が認めても、韓国は賠償金の請求権は放棄するべきなのでしょうか

条約の無効は賠償要求まで繋がる可能性もあるのです。日本はお金と関わる限り絶対その行為の無効性を認めません。しかし、韓国も日本みたいにお金には執着するのですが、韓国人はプライドを取り戻したく思うのではないかという見解が私の意見です。要するに、今後日本からは一切金は貰わずに（個人レベルの話ではありません）、過去にどういう行為があったのか、それがどのように歪曲されたのか、またどのように利用さらたのかを究明する必要があると思うのです。

また、北朝鮮に関しては、日本も苦しいという事を配慮する必要があるとのことです。北朝鮮も結局は日本からの経済協力を求めると思います。北朝鮮の経済規模より日本の経済規模の方が遥かに大きいので、日本にとってはそれほど苦しくならないかもしれませんが、やっぱり負担になるでしょう。過去を清算する為に、現在が苦しくなるのなら、私は過去清算を止めます。そうなると日朝関係は前向きにならないだろうし、北朝鮮にも得にはなりません。また、韓国と北朝鮮の関係が回復したとしても、日朝関係が悪化すると韓国と北朝鮮との関係にも影響がでるでしょう。

韓国は日本の難しい立場を理解してあげても良いのではないかが私の意見です。韓国からの賠償要求は日本を困らせるだけです。日本を助ける方法があるのなら、韓国は日本を助けるべきですね。そういう意味で賠償権は放棄するべきだと思います。