なぜ日本人は、嫌われるのか？

横からすみません。

＞そのように一方的に日本に有利になってる条約にサインしてくれた韓国の一部の指導者に敬意を表するのも全然不思議ではないと思います。

とのことですが、
１９６５年に締結された日韓基本条約では、無償３億ドル、有償２億ドル
の経済協力金（当時の日本の外貨準備高１８億ドルの２８％！！・当時の韓国の国家予算の1.45倍！？）で、プラス民間借款３億ドルを支払ってます。
で、この条約で名目上は経済協力金（実質は賠償）を払っていますが、この時、個人賠償分として
（韓国が１９６１年具体的な請求権として要求した金額は、日本の証券、通貨、被徴用者の未払い賃金、恩給等８項目の総額は約４億ドルであり、その内３．６億ドルは被徴用者に対する補償）
請求しておきながら、１６００万ドルしか個人補償に充てていないのが問題なのではないでしょうか？
（だから意見によっては、そんなもん韓国政府に請求すべきだろ、とかもあるのでしょう。）
そして１番の問題はこのことを韓国国民のほとんど（日本人もだろうな）が知らないことだと思います。

まず朝鮮半島が植民地だったのかどうか？＆韓国は戦勝国か？
と言うことが前提にくるのですが、私としては、紛れもない植民地（当時の国家予算の３〜４％を資本投下してます。あらかじめ言っておきますが、この投資は確かに日本の国益を考えてのことだったと思っています）だったと思っていて、しかしながら戦勝国ではありません（国際的に戦勝国とは認められていない）。
となると植民地としての賠償請求はできません！（そんなの日本以上に西欧各国が絶対認めません。）まして宗主国側から旧植民地に対して残してきた資産の返却要請があるくらいです（オランダがインドネシアに対しておこなっています！？）
こうなると本来、
日本人が朝鮮半島に残してきた資産＞朝鮮人が日本に残した資産
となっていますので、日本側は請求できることになります。
なのに、韓国側へ無償・有償あわせて８億ドルの資金援助をおこなっています。（昭和４０年の８億ドル！！今ならいくらなんだ？）

確かに日本は半島を侵略し植民地にしたことは非難に値することと認めています。
しかしながら、日本は唯一植民地に対して賠償を事実上おこなっています。
これは国際的に見ても極めて異例なことと思いますし、一方的に日本が有利とはとても思えません。逆に韓国のほうが有利だったと思えてならないのですが、如何でしょうか？