なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞当時の日本にとって満州が対ロシアの防衛ラインだったんだよ。

ロシアは不凍港を欲しがってたんだが。満州に港はあるのかい？
まぁ結局、現在を見ると韓国を「支援」したことは「無駄遣いだった」けどね。

＞韓国を併合する目的がロシアの南進を阻止することだったってのは後から付けたきれいごとだよ。
じゃぁ、日本が韓国を併合した理由は、何だと思ってるの。
まだ国力が充分でなかった日本が、グチャグチャの国に、何のために金を使ったのかな。

罵倒のない文章には 　 迫力を感じるよ。

＞日本の欧米列強からの独立維持と朝鮮王朝の併合要請のためである。

要請があったから併合したんじゃないでしょ。ポツダム宣言の受諾だって、ポツダム宣言があったから受諾したんじゃなくて、受諾しなければならない状況だったから受諾したんでしょ。韓国併合だって、併合すると何らかの利益があったから併合したんだよ。 　 併合要請があったことを併合実施の理由にするのは無理に日本の行為を正当化しようとしているとしか思えませ〜ん。

＞韓国併合の目的は日本の安全保障上だ。極めた高くついたがね。

確かにそれは目的の一つだと思うよ。

＞尤も、伊藤博文や井上薫のみならず、日本海軍近代化の生みの親とも言われる海軍大将の山本権兵衛も、朝鮮併合反対派であった。朝鮮などはロシアにくれてやれ。ロシアが来ても日本の海は日本海軍で守れると言い切った。

日露戦争でロシア相手に頑張ったんだけど 　 その戦費は現在のお金に換算すると5〜10兆円にも達していた。日露戦争で賠償金も貰えなかった日本は体力を消耗していたんだよ。そんな時に韓国を併合したんだけど、韓国を併合しただけでは当然ロシアの南下を防ぐことは不可能だ。韓国を併合し、軍事力を高めるためにはどれほど莫大な予算と時間が必要なのかは当時の日本の指導者たちなら十分理解していただろう。だから反対派があった。

その反対派を押しきって併合した理由は 　 ロシアの南下脅威以外にもあって然るべきだとは思わないか？

http://www.jacar.go.jp/nichiro/sensen_syousyo_01.htm

若し満洲にして露国の領有に帰せん乎韓国の保全は支持するに由なく極東の平和亦素より望むへからす。故に朕は此の機に際し切に妥協に由て時局を解決し以て平和を恒久に維持せむことを期し有司をして露国に提議し半歳の久しきに亙りて屡次折衝を重ねしめたるも露国は一も交譲の精神を以て之を迎へす

仮に満州がロシア領になってしまえば、我が国が韓国の保全を支援したとしても意味がなくなるばかりか、東アジアにおける平和はそもそも期待できなくなってしまう。従って、朕はこうした事態に際して、何とか妥協しながら時勢のなりゆきを解決し、平和を末永く維持したいとの決意から、部下をおくってロシアと協議させ、半年の間くりかえし交渉を重ねてきた。ところが、ロシアの交渉の態度には譲り合いの精神はまったくなかった。


これは日露戦争の宣戦詔書の一部だよ。 　 満州がロシアの支配下になると 　 日本が韓国を支援しても無意味なものになるってことが書いてある。当時の日本にとって満州が対ロシアの防衛ラインだったんだよ。

＞日本の利益はロシアの南進の阻止だけ。

とりあえず日露戦争は日本も軍資金が乏しくなるし、ロシア国内でも革命が起こるしでアメリカ様の斡旋によるポーツマス講和条約によって終結し、ロシアの南進は阻止できた。

韓国を併合しなくたってロシアの南進は阻止してるじゃん。

韓国を併合する目的がロシアの南進を阻止することだったってのは後から付けたきれいごとだよ。

まー時代は違いますが・・・・・

ここの掲示板を読むと朝鮮は「だめだ、こりゃー」の一言につきます。


まず、朝鮮通信史の場合
ウリナラマンセーからいうと、通信史に民衆が群がり、文化を教えてくれと群がったそうな・・・・
　 それをみて、日本は文化レベルが低いとホルホルしてます。

しかし、
ペリー来航の場合
　 当然、日本人は、アメリカ人たちにアメリカの技術・文化を教えてくれ
と群がった（どうかはしりませんが請いにきたのは間違いない）
で、その時のペリー（ハリスかもしれません）感想。

日本人の勉強熱はあなどりがたい
近い将来、アメリカと肩を並べるほどの列強国に成長するだろう
と予言した。

　 はっきりいって、ホルホルして見下した時点で民族的に負け。

>当時、韓国の指導者たちの意志は統一されていたとは言えません。

へー、最高権力者が下記のように言ってることを知らないのか？

当時の韓国皇帝の純宗の勅諭

純宗実録 三年(1910年) > 純宗三年 八月 > 純宗 3年 8月 29日
純宗 4巻、3年( 1910 庚戌 / 大韓隆煕(隆煕) 4年) 8月 29日 陽暦 2番目記事
日本国皇帝に韓国統治権を譲渡する
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wzb_10308029_002

皇帝、若（ここ）に曰く、
朕否徳にして艱大なる業を承け、
臨御以後今日に至るまで、維新政令に関し承図し備試し、
未だ曽て至らずと雖も、由来積弱痼を成し、疲弊極処に至り、時日間に挽回の施措望み無し。

中夜憂慮善後の策茫然たり。

此に任し支離益甚だしければ、終局に収拾し能わざるに底（いた）らん。
寧ろ大任を人に託し完全なる方法と革新なる功効を奏せいむるに如かず。

故に朕是に於いて瞿然として内に省み廊然として、自ら断じ、
茲に韓国の統治権を従前より親信依り仰したる、隣国大日本皇帝陛下に譲与し、外東洋の平和を強固ならしめ、内八域の民生を保全ならしめんとす。

惟爾大小臣民は、国勢と時宜を深察し、煩擾するなく各其業に安じ、日本帝国の文明の新政に服従し、幸福を共受せよ。

朕が今日の此の挙は、
爾有衆を忘れたるにあらず、
専ら爾有衆を救い活かせんとする至意に出づ。

爾臣民は朕の此の意を克く体せよ。

隆煕四年八月二十九日 　 御璽
http://toron.chu.jp/20cf/heigou/jyunsyu.html

＞当時の指導者たちは 　 どげんかせにゃいけん 　 という意識はあったと思いますよ。西欧列強国がアジアに対して行っている暴挙を知らなかったはずもないし。

西欧列強の暴挙なる言葉を使って非難しても無意味だね。当時の世界は帝国主義時代、文明国が非文明国を指導するというのが当時の価値観だった。今の価値観でいい悪いではない。それは歴史の事実を認識するには余計な感情論に過ぎない。

朝鮮が開国するまでは、国際情勢はまったく知らなかったといえる。何せ下関条約第一条で、朝鮮は清国から独立するまでは属国として外交権さえなく、清国以外とは完全に鎖国してたから。

朝鮮は清国に事大し、日清戦争で日本が勝利すると日本に事大し、日清戦争の賠償問題で日本が三国干渉に会い、遼東半島の借款を止む無く放棄したことで日本は弱いと見れば、ロシアに事大。高宗はロシア領事館に逃げ込み政務を取った。李氏王朝政権維持だけの目的だった。ま、当時の大陸には近代国家の概念がなかったということを現代の朝鮮人や支那人は、先ず認識すべきだね。

他方、日本は江戸時代は鎖国というが、長崎の出島で南蛮貿易を行い、また支那人とは交易していたから諸外国の情勢はつかんでいた。

アヘン戦争で清国が英国に敗れ香港を植民化され、フランスやポルトガルなどにも蚕食され、明治期に入り米西戦争で勝利した米国がフィリピンを植民地に、又ハワイ王朝を植民地にした。フランスはベトナムを植民地にした。

これら国際情勢を日本は熟知してたが故に欧州列強から植民地化されぬよう国家の近代化を急ぎ富国強兵に勤めた。

当時のアジア・アフリカで独立国は日本、タイ、トルコ、エチオピアくらいで後は全て欧米列強の植民地か、清国の如く半植民地であった。現在の朝鮮人も、当時の国際関係をじっくり考えて見ることだね。

＞君は日本が韓国を併合した目的はなんだと思う？

日本の欧米列強からの独立維持と朝鮮王朝の併合要請のためである。

当時の朝鮮が自力で近代化ができ、独立国として存在したならば併合する必要は全くなかった。しかし、当時の朝鮮は経済的にも破綻し、現代発展途上にあるアフリカ諸国と同じ状態だったから、自力で近代化できる力は皆無だった。それでは朝鮮は列強に植民地化されることは見えている。実際、日露戦争以前の満州は実質ロシアの支配圏にあり、ロシアの南下政策は明白であった。従い、朝鮮を植民地化された場合、日本の安全保障上極めて問題ありと当時の日本人は判断していた。

韓国併合の目的は日本の安全保障上だ。極めた高くついたがね。

尤も、伊藤博文や井上薫のみならず、日本海軍近代化の生みの親とも言われる海軍大将の山本権兵衛も、朝鮮併合反対派であった。朝鮮などはロシアにくれてやれ。ロシアが来ても日本の海は日本海軍で守れると言い切った。まあ、彼は日露戦争開戦時、日本海軍指令長官に、当時閑職にいた東郷平八郎を推挙した逸話もある。実\xBA

満州利権を守るために韓国併合。国民党から満州利権と満州人を守る為に満州国を建国。満州族のドレスはすばらしい

>問題点がズレてるよ。日本が併合した目的を考えてみろって話だよ。

ズレてないよ。
日本は、ロシアの南進が脅威だったらしいよ。常識で考えてごらん。
プライドだけは高いが、何にもできない連中が支配してる国に、なんで態々手
をかける必要がある？ 　 日本に利益をもたらす？
日本の利益はロシアの南進の阻止だけ。その時代、清は英国の手でグチャグ
チャにされてたんだよ。欧米列強の脅威の真っ只中だったんだよ、日本は。

それと、私ゃ「日韓併合は半島人のため」なんて、一度も言ったことないよ。
併合の結果、ダレダレだった李朝の整理がついた、と言ったことはあるかも
しれんが。それが君ら、半島人にとってベストとは断言しない。
ロシアの植民地になってた方が、良かったかもしれないから。

言っとくが私ゃ「親韓」だよ。束になった（政府を筆頭に、諸所組織）半島人は
大嫌いだが（束になると半島人て、本当〜にダメだね）、個人的に親しい人も
少なくないんでね（個人だと、頭のいい人、親切な人、だくさん知ってる）。

＞全部内地のための行政だし 　 その恩恵は主に日本人が受けたんだよ。

　 ↑証明してね〜？


＞やれやれ・・・。朝鮮米を高く購入したって 　 そのお金の支払い先は？ 　 だれが利益を享受してたの？言ってご覧。

　 ↑こんな事も知らないのかい〜。朝鮮半島が得をしたんだろ〜

後は、推して知るべし〜。

朝鮮人は何時までも日本人の世話には為りたく無かった、高尚な民度で有ったんだろうな〜？それにしても世界や日本国に於ける評価は低いものだねぇ〜

朝鮮人は、かくのごとく反省も、謝罪も感じてない民度であります。

もう、日本に拘るな〜。このボケ！

＞併合反対派の伊藤博文を暗殺したお陰で、屑国家（国家の呈もなしていなかった、一地方の豪族・李朝朝鮮）を併合せざるを得なくなった。

日本は伊藤博文暗殺の報復で韓国を併合したのか？ 　 併合の理由は伊藤暗殺？ 　 ものすごい迫力のある珍説で 　 転がりそうになったよ。

＞ま、その後の朝鮮の産業奨励により、米作倍増。道路も整備され、病院・学校も出来、人口も増え、それで恨みを買っている日本と言う図式に何か異常に感じないかい〜？

全部内地のための行政だし 　 その恩恵は主に日本人が受けたんだよ。

＞朝鮮米をわざわざ高く輸入扱いし、東北の米の暴落を招き、遊郭に多くの女性が売られて言って事実。・・・それが又２・２６事件に結び付く。

やれやれ・・・。朝鮮米を高く購入したって 　 そのお金の支払い先は？ 　 だれが利益を享受してたの？言ってご覧。

落書きがあれば在日の仕業だって言ってるし、東北米の暴落も朝鮮人の仕業にしたら気持ちが楽でうれしくなるのか？

＞朝鮮民族って日露・日清戦争まで多大なる日本人の犠牲の上に残りながら、未だに深く、反省もせず、真摯に歴史を見詰めようともしない。

珍説論者の君らしい言葉だ。珍くんも 　 真摯に歴史を見つめることをお勧めします。

対日貿易赤字の原因が在日にあることに気づかない民度の低い韓国人

やはり、朝鮮人的思考は、自らを振り返らずってことだなぁ〜

併合反対派の伊藤博文を暗殺したお陰で、屑国家（国家の呈もなしていなかった、一地方の豪族・李朝朝鮮）を併合せざるを得なくなった。

ま、その後の朝鮮の産業奨励により、米作倍増。道路も整備され、病院・学校も出来、人口も増え、それで恨みを買っている日本と言う図式に何か異常に感じないかい〜？

朝鮮米をわざわざ高く輸入扱いし、東北の米の暴落を招き、遊郭に多くの女性が売られて言って事実。・・・それが又２・２６事件に結び付く。

朝鮮民族って日露・日清戦争まで多大なる日本人の犠牲の上に残りながら、未だに深く、反省もせず、真摯に歴史を見詰めようともしない。

日清戦争でようやく、清国からのくびきを解かれたのが嬉しくもないようだなぁ〜と思う今日この頃。

朝鮮人の、思考が変わらないうちは、絶交したいものだなぁ〜

つうか日本に寄生している在日朝鮮人が言っても説得力がない。

日本人の行政が好きだから日本から帰国できないんだろう？ 　 朝鮮人による行政が好きならとっとと帰国しているわな。

＞朝鮮はなぜ併合を受け入れたんでしょうか。

逆ですよ。 　 日本が朝鮮の申し出により併合したのが事実です。

>朝鮮はなぜ併合を受け入れたんでしょうか。


まずは、自分で考えなさい。

朝鮮はなぜ併合を受け入れたんでしょうか。

いかにも 　 アメリカに良いように扱われている日本人らしい発想だね。

いずれにしても朝鮮人が支配する半島より、他国人が行政した方が朝鮮人にとっては幸せなのは事実だな。 　 だって朝鮮人をもっとも殺したのは朝鮮人政権下だからね。

>君は日本に併合されるより、ロシアに占領された方が良かった、と思っているんだね。


問題点がズレてるよ。日本が併合した目的を考えてみろって話だよ。

なんだか君たち日本人の話を聞いてると 　 ボランティアで併合してやったみたいな言い方してるけど 　 ボランティアなら併合しなくたって出来るだろ？ 　 朝鮮半島を侵略する目的が日本にはちゃんとあったんだよ。

朝鮮半島の植民地下での人口増加も農産物生産量増加もすべてそれは内地のためであって、行きがかり上 　 朝鮮半島の民衆がわずかばかりの恩恵を享受したことがあったとしても 　 それはあくまで行きがかり上の話であって基本的には 　 すべて内地の日本人のための政策が朝鮮半島で推し進められてる。

日本に併合されたことは歴史の事実だし、それは問題ではない。 　 そういう時代だったんだから 　 今らさ 　 今の日本を批判するつもりもない。

ただね、その併合がさもあんたたちのためなんだよって態度が間違ってるって話だ。


国籍が北か南かなんてのは日本人的発想だね。そんなことにこだわるなよ。私には朝鮮民族の血が流れている。 　 太古の昔から脈々と受け継がれたね。

安重根は親日派らしい、

>韓国内に駐留日本軍をおいときゃいいじゃん。

不凍港を欲しがってるロシアに対して駐留軍程度のもんを置いてどうするの。
それとも何かな、君は日本に併合されるより、ロシアに占領された方が良かっ
た、と思っているんだね。

ところで、君の国籍は北？（でもご先祖が済州で、四・五事件の時に避難して
きたとか？）北なら「ロシアもウラ〜」だろうからね。

＞独立の意志を喪失したこの国を、清国とロシアが植民地化しようとしていた。
>へぇ〜、これまた新説ですか
私は常識だと思っておりましたが？
そうすると日露戦争は何で起きた事になるのでしょう？

朝鮮の独立を守るため、日清・日露戦争と日本国民が血を流したのです。
それでは、併合も仕方がないと、当時は世界中が思ったわけですが。

現在は対韓貿易黒字増大中

ロシアの南下を防ぐため？

それが理由だとすれば併合する必要はなかったね。今の日本とアメリカの関係みたいに 　 韓国内に駐留日本軍をおいときゃいいじゃん。

韓国の政治責任者には 　 日本と密に連絡を取り合って足並みをそろえつつ外交問題にあたらなければ・・・ 　 なんて言わせておけばいいんだし。

実質、韓国の外交を日本が操るのは簡単なことですよ。

でも日本は韓国を併合したんだよね。 　 なんでだろうね＾＾？

>韓国を併合することでどんな利益があると日本政府は考えたのでしょう？

ロシア南下を防ぎたかったにしても
だけど。。併合により現代に換算して６３兆円も投じる必要はなかった！
１００害あって１利なしの今をつくってしまったな。

>「馬力削減効果」ってのは普通の人なら 　 馬力を削減する効果だと考えるよ。

そこで普通の朝鮮人は思考が停止して浮かれるんだな。
普通の日本人なら、わざわざ手間をかけて馬力を減らすメリットを考える。
ちょっと考えれば、馬力を減らしても、今までと同じ効果があるんだろうと思う。

>「馬力削減効果」ってのは普通の人なら 　 馬力を削減する効果だと考えるよ。

普通の朝鮮人はそう考えるんだ。 　 プッ

文章読んでわかる民族はノーベル賞を獲得し、わからん民族はノーベル賞受賞者の銅像置き場だけを作る。

＞多分、低い馬力（＝省エネ）でも、従来と同じ速度が出せると考えたんぢゃないかな。


笑ったよ。


＞SDS-Fの馬力削減効果は約3％〜７％あります。またRBS-Fと一緒に装備することにより、さらに馬力節減効果を向上させることができます。

この説明文には“馬力削減効果”ってのと“馬力節減効果”って二つの言葉が使われている。もちろん同じ意味で使ってるってのは分かるが、文面からすると“馬力節減効果”ってのが自然だと思うよ。

「馬力削減効果」ってのは普通の人なら 　 馬力を削減する効果だと考えるよ。

＞韓国を併合することでどんな利益があると日本政府は考えたと思う？

多分、低い馬力（＝省エネ）でも、従来と同じ速度が出せると考えたんぢゃないかな。
従来と同じ燃料を消費すると速くなるとかね。

海外の歴史家、著名人に文句いいなさい。

さ。仕事しよ。

＞1860年代、韓国は事実上崩壊していた。

へぇ〜 　 初耳です。 　 事実上崩壊ってのは 　 どういうことですか？


＞独立の意志を喪失したこの国を、清国とロシアが植民地化しようとしていた。

へぇ〜、これまた新説ですか？ここの掲示板ではめずらしいご意見ですね。 　 そうですか、清国は朝鮮を植民地化しようとしてたのかぁ。。。

＞米英両国もロシアの進出を警戒していた。

米英両国は東アジアの国じゃないよね。なんでロシアの進出を警戒してたの？

もしかして中国・朝鮮地域を美味しい獲物だと思ってたの？ 　 それでロシアが進出すると獲物をもって行かれるから警戒してたの？

なんで米英両国がロシアの朝鮮半島への進出を警戒してたのか教えてよ＾＾。

それから、さっきこっちから質問したの 　 分かった？ 　 答えられない？

じゃ、質問の仕方を替えるね。

1900年頃 　 日本国内はどんな問題を抱えていたと思う？ 　 考えてみて。

利益ではなく、あの時代のやむ終えない日本の行動と外国の著名人は分析しています。

1860年代、韓国は事実上崩壊していた。しかし、李朝政権は外交と軍事を清国に任せ、安閑として政争に明け暮れていた。独立の意志を喪失したこの国を、清国とロシアが植民地化しようとしていた。この事態は、日本の安全保障にとって重大な脅威だった。米英両国もロシアの進出を警戒していた。

＞いろんな妄想が出来そうですね。

痛いところを言われるとすぐそれですねぇ 　 お決まりのお約束？
妄想ではなく、客観的分析です。
多くの著書で、日本の併合がなかった場合の歴史の流れを書かれていますよ。そんなこと、わかりきってるでしょう。
捏造ばかりのお国に、妄想？とはお門違いもはなはだしい。

>私は、純粋に聞きたいです。もし、併合してなかったら、韓国はどういう事態になっていたでしょう？ そして、民間差別や農業、工業他、どうなっていたでしょう？

「もし」ですね。 　 “もしあの時あなたに出会ってなかったら・・・” 　 なんてフレーズは安物恋愛小説に出てきそうですが 　 このような話は空想の世界ですよね。

＞“もし併合してなかったらどうなっていたでしょう？”

いろんな妄想が出来そうですね。 　 残念ですが 　 あなたと妄想を語り合う気持ちはありません。

あなたは日本人ですよね？ 　 では日本人として 　 日本にピントを絞って考えてみてください。 　 別に強制ではありませんけど＾＾。

韓国を併合することでどんな利益があると日本政府は考えたのでしょう？

＞韓国を併合することでどんな利益があると日本政府は考えたと思う？
私は、純粋に聞きたいです。もし、併合してなかったら、韓国はどういう事態になっていたでしょう？ そして、民間差別や農業、工業他、どうなっていたでしょう？

罵倒のない素敵な文章ですね＾＾。

＞日韓併合は朝鮮側の要請でもあった。
＞日本では、伊藤博文は日韓併合反対論者であった。

当時、韓国の指導者たちの意志は統一されていたとは言えません。確かに親日派の指導者もいましたがそうでない指導者もいました。日本国内でも同じでしょ？

＞当時の世界のパワーポリテックスを無視し、朝鮮が自主独立できると思うこと自体が、まったくナンセンス。

当時の指導者たちは 　 どげんかせにゃいけん 　 という意識はあったと思いますよ。西欧列強国がアジアに対して行っている暴挙を知らなかったはずもないし。

＞そんな能力は、朝鮮人には全くなかった。だから純宗は日韓併合を画策し李完用をしてその仕事に当たらせた。

その短絡的な思考回路が 　 残念だなぁ。。。 　 君がどう考えるのは君の自由だし、君にとって日本は愛する祖国だから 　 大好きな日本を否定するような考え方は受けつけられないって気持ちはわかるんだけど 　 なんでもかんでも日本を肯定するために韓国がダメな国だったって言うから説得力がないんだよ。

過去の歴史なんて 　 きれいごとばかりじゃない。そこをしっかり見つめてこそ成長があるんだよ。 　



君は日本が韓国を併合した目的はなんだと思う？

まさか韓国から要請されたから 　 なんて考えてないだろ？

韓国を併合することでどんな利益があると日本政府は考えたと思う？

日韓併合は朝鮮側の要請でもあった。

日本では、伊藤博文は日韓併合反対論者であった。

当時の世界のパワーポリテックスを無視し、朝鮮が自主独立できると思うこと自体が、まったくナンセンス。

そんな能力は、朝鮮人には全くなかった。だから純宗は日韓併合を画策し李完用をしてその仕事に当たらせた。

日本国民の怒り思いしれニダ

精密な検証の結果、地球上に存在しない元素でできていて地球上の生物ではなく宇宙人の遺体だと結論付けられ極秘扱いにされた事件ですね。

＞朝鮮人らしき遺体がいっぱい（数十体）出てきて、

それってたしか頭蓋骨に「反省しる」って刻まれていて朝鮮人だとわかった事件だろ。 　 よく覚えているよ。

>侵略した、結果、何故人口が増えたのか

侵略の目的はなんだったのか？

1900年ごろの日本は 　 どのような国内問題を抱えていたのか？

そういったことを考えてごらん。 　 きっと答えは見つかるよ。

>但しイルボンの朝鮮侵略など数々の蛮行について
謝罪することが参加条件です。（爆）

チョン国（国自体存在があいまい〜、李朝朝鮮と言う、一豪族の万民不幸せの地域）を侵略した、結果、何故人口が増えたのか証明しろ！このボケ！