なぜ韓国人は、嫌われるのか？

今日、韓国は零下の気温です。
この時期の寒さは韓国では（コッセム寒い）と言って花が咲くのを嫉妬した寒さの意味で呼んでいます。
日本にも同じ意味の言葉が有るの？

収奪型の植民地として考えると、無理があると思います。
経済的には無価値に等しい朝鮮半島ですから。

植民地支配は当時としては、どの植民地も合法です。
違法合法問題はあまり関係ないと思います。

朝鮮人を支配したから植民地と考えるだけです。
また、植民地=悪という考えはありません。
朝鮮人を支配することは（ささやかとは言え）日本には利益がある、（ささやかとは言えないが）朝鮮人にも利益があったわけです。

海軍は当時でも世界最強クラスだったと思うよ。
でも、陸軍には問題あったと思います。
乃木大将は言うに及ばず、出さなくて済んだ死傷者も少なくありません。
元々動員力も違うわけですし。

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_03/3t2003030322.html

韓国製の運動靴・・

http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/docs/wd291kk050.htm

http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/docs/tusima2.htm

http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/

ここ百年の戦争で、一人の兵隊を倒すために何発の銃弾が必要かをみると、うなぎのぼりだな。ベトナム戦争の時は何十万発だったんじゃないか。下手な鉄砲も数撃ちゃあたる。

大砲はそういうわけにはいかんだろう。 　 海軍はあの時小銃の玉を使って訓練したな。大砲の中に鉄砲をしこむのだ。 　 ま、実際の砲弾も結構つかったが。

おめー、俺から習うばかりだな。ま、知恵がないからしょうがないんだろうが。

馬鹿ヤロウ。

日本のブレーカーが落ちるぞ。特に３末以降。

ん？

余談ですが、鹿屋の記念館で「肉声」の録音を聞きました。

「コクミンノミナサン。トーーーーゴーーーーデス」みたいな感じでした。

今からENIACで計算するから。
エアコンを止めないとブレーカーが飛ぶんだわ。

>運頼みで戦争起こすアホはおらんだろう？猿以外に。普通。

金日成に考えはあったのかい？

年間高々十数発の実弾演習しか行わないアホ猿メララ砲君が「命中率百分の一」の命中統計情報を引き出すには、最低何年かかりマシた？

ん？

よくわからんけど、朝鮮半島の植民地経営は要するに『社会福祉』って事？

＞タイランドと韓国の場合、列強に囲まれ、その存亡が左右される類似点を持ってますが

タイと朝鮮半島の違いは、タイはインドシナ半島において、仏印と英印との緩衝地帯的な役目を与えられてしまったという事であり、朝鮮半島は世界最強国とも言えたロシアがそこを制圧すれば、海を隔てた日本列島に匕首を突き付ける形で存在している事です。

前者は、英仏が欧州の二大列強だったし、また土地続きだったので、是非とも緩衝地帯が英仏ともに欲しかった訳です。しかも、英仏とも、本国を遠く離れたインドシナ半島で拮抗してしまう訳ですからね。
後者は、南下政策を取るロシアが、日本本土に迫る勢いだった。ロシアが朝鮮を制圧したら、万事休すですよ。日本という国家の保全はパー。せっかく明治維新で、おっとり刀で不器用ながらも国際デビューした日本が、わずが30年かそこらでもう列強に首根っこを掴まれるのは、まっぴらゴメンでしょう？ そう思いませんか？ だったら、せっせと軍備を整え、裏では必死に外交でシンパを増やす訳です。（同情心を喚起したり、エサをちらつかせたりしながら。）

だから、軍事的に弱いなら弱いなりに、アタマを使わないと、食われてしまう。
だから、日英同盟など、（別の投稿で申したように）「戦」以前の「政」で大方の決着を付けなくてはならない。そして、決着を付けました。（事実、バルチック艦隊が対馬沖に向かうまでに寄港できる港は、少なかった。これでロシア海軍将兵は戦う前に困憊した。これも日本の外交の勝利。）

なるほど、日本はイギリスの使い物かもしれない。しかし、この場合、日本も戦争に勝つ為にイギリスをうまく利用できた訳です。イギリスに向かって「あなたも得、私も得。いいことずくめでしょう？」と説得した結果が外交の勝利です。（これがお互い単なるビジネスライクな関係であったのは、戦後にイギリスの対日感情が徐々に悪化する事でも分かりましょう。）
つまり、日露戦争は、後の時代の朝鮮動乱やベトナム戦争みたいな「代理戦争」的な色彩は、それほど濃厚ではないのです。（つまり、日本自体が「主役」として戦闘した、という事。）

要するに、国と国との関係も、企業や暴力団組織のように、合従連衡や分裂や合併吸収などを繰り返してきた訳ですね。（一口で言えば「食うか食われるか」）
そして、それをする際の「仁義」（倫理観）は、時代と共に変わって行くという事ですね。

・・・

というだけじゃ。

台湾には台湾バナナがあるだろうが。
わしゃ、あれはあまりすきじゃないが。やや、ねっとりしすぎる。

朝鮮半島にはなにもないだろう。マツタケくらいか。マツタケは江戸時代は貧乏人の食い物だったんだがな。

神明はただ平素の鍛錬に努め、戦わずしてすでに勝てるものに勝利の栄冠を授くる・・・一勝に満足して治安にやすんずるものより直ちにこれを奪う。古人いわく、勝って兜の緒を締めよ、と。

百発百中の砲、よく百発一中の砲に対抗しうるを覚らば・・・

ということで、日本海海戦は日本の勝利になることは決まっていたんじゃ。

昔っから日本にゃ、経営手腕もナニもナイと。それで他国政治への介入なんて「ハズ」い真似がよーデキたモンだ。アコムに手ぇ出すＦＰミタイなモンだな。あ、結構いるかも。猿だカラ。

ん？

というのは、連合艦隊解散の辞にもちゃんと書いてあるし。

自ら助けなかった半島は併合されたということ。

運頼みで戦争起こすアホはおらんだろう？猿以外に。普通。

ん？

＞心の深層にどす黒い差別意識をもった

「お前は部落出身だろ」とかいう発言もあったなあ、バカＪには（爆）。

ん、遠くでカスかにちびの泣き声が・・・（笑）

＞露日戦争で日本が勝ったのは今でも僕は運だと思っていますしね。

戦争に運はとても重要ですよ。
しかし、運頼み出来るのは、充分な下準備をしている国だけです。その準備とは、軍備だけではなく、他国の「同情」を呼ぶような素振りを見せたり、他国にとっても「これはそっちにも有利ですヨ」という「エサ」をちらつかせないといけない。

よく私は「ナントカの一つ覚え」のように言うのですが、国と国との関係など、案外ビジネスライクなものです。
条約調印式などで、さも「キミとボクとは友達さ」みたいな表情で握手をし合っている国同士も、結局は損得勘定で手を握り合った結果の「儀式」なんですし。
「信頼」（英語では「クレジット」とも言われるのですが）とは、「こいつに肩入れすれば、得をする。最悪でも損はしない」という安心感を相手に与える事です。
日英同盟だって、他国を見方に引き寄せる日本の外交的勝利と言えますよね（つまり、日英の利害−損得が一致する事を確認し合った。日本はロシアの南下が恐ろしく、イギリスはロシアの極東での台頭を阻止したかった）。そして、「戦」以前の「政」は、「戦」以上に重大であり、かつ難しいものですからね。そういう意味で、明石元二郎の欧州での功績は大きいと言えましょう。（ロシア国内での革命の気運を煽るというやり口。）

だから、「運」を呼ぶのも能力の一つであると言えますね。
ドライに見れば、こういう結論になると思います。

夏期休暇でアメリカに行った際の出来事。ＬＡで信号待ちをしていると
気の良さそうな２人組のお兄さんが、「おまえは 日本人か？」と気さくに
聞いてきました。「そうだ」と答えると、「漢字のタトゥー （刺青）を
彫ったんだけど、どういう意味か教えろよ」と言われ差し出された腕を見ると
『武蔵』と彫ってありました。「日本で最も有名な剣豪だよ」と伝えると
彼は満面の笑みを浮かべていました。続いてもう一人が腕を差し出すと
そこには『朝鮮』と大きく彫ってありました。「KOREAだよ」と教えてあげた後の
彼の悲しそうな顔が忘れられません。

他の強大国を引き合いに出して、日本を道連れに共倒れするというスタンスと見ましたが、どうして日本を置いてけ堀にして勝手に伸びる、という考えに行かないのか、常に不思議です。

（これを一国の国民全てに一般化はしたくないのですが…。）

　 アホちょんＪ。
　 心の深層にどす黒い差別意識をもった被害者意識甚大ちょん！だったけれどもね。

　 彼も馬脚を表さないように苦労していると思うよ。

朝鮮が優れた国だったとは言わないが，日本だって大したこと
無かった．欧米に比べれば当時の日本も朝鮮も五十歩百歩．
欧米マンセー！

これって，bakajaps の基本的なスタンスでしたが，これも一致か．
疑惑は深まる一方だ．

自転鴨が何ほざいてんだよぉ？（大葱笑

＞日本はイギリスの使いものに過ぎなかったから。そういう意味での比較する気がないって事でした。

ロシアの南下を防いだのは日本を守るためだろう。国際政治では合従連衡はあたりまだろう。

＞後進国の日本

艦隊決戦をやれば世界一だろう。 　 おそらくイギリスもかなわない。（実戦をやってないので）

＞自分達で勝手に決めて、そう使えばすむことである。


略称ＪＡＰを必死こいてお願いしてＪＰＮに変えてもらったのはどこの国だぁ−？？？？？（爆

もしかして蒙古人意外に唯一蒙古斑の出る人らの国かい？（猛爆

>都合の良い（まったく関係の無い）タイとは比較できても、都合の悪い（実際問題として関係のある）ロシアとの比較は避けるわけですね。

タイランドと韓国の場合、列強に囲まれ、その存亡が左右される類似点を持ってますが、当時の強国ロシアと後進国の日本とは立場が違うのです。よって、日本をロシアに例えするとか、比較するにはかなりの無理があるのです。当時の状況だと日本とロシアの比較ではなく、イギリスとロシアの比較が正しいのではありませんか？日本はイギリスの使いものに過ぎなかったから。そういう意味での比較する気がないって事でした。

なんと5割近くが、インドネシアからの収奪。オランダ人の体格がよくなりはじめたのは、インドネシアからの収入が確実になり、オランダ人がそれで豊かになり始めてから、などという話もある。それ以前のオランダ人は小柄だった。

台湾については総督府は13年間で、財政独立をよていしていたが、これより早く1905年には財政の独立をなしとげ、1907年からは日本自体の財政に寄与するまでになった。（ただし、それまで日本が投資した分を差し引きゼロにしたわけではない。その前に戦争が終わった）


これに引き換え、朝鮮半島はずーとお荷物。
少々の鉱物資源などでは元はとれない。米は[朝鮮の相場」より高い値段で買うし。金は国際価格より高い価格で引き取るし。

収奪を台湾がいうならわかるが、朝鮮がいうのはお笑い。

ちょっと気になったので，一部だけ横レスさせて頂きます．

>朝鮮は植民地であるのは、疑いようの無い事実でしょ？

「疑いようの無い事実」ではありません．

しょくみん-ち 【植民地】
（1）ある国からの植民によって形成された地域。
（2）特定国の経済的・軍事的侵略によって、政治的・経済的に従属させられた地域。

(2) に該当するかが論点になるわけですが，韓国併合条約は
合法的な条約，というのが日本政府の正式な立場ですので，侵略，
というのは該当しませんし，従って (2) には該当しません．

「日本は朝鮮を植民地化した」とまるで既成事実のように言われて
いますが，「植民地支配」という言葉が韓国併合に対して言われる
ようになったのは 1990 年代に入ってからのことです．橋本，細川，
村山が定着させました．

「韓国併合条約は合法」と，「植民地支配」という言葉をどう両立
させるつもりなのでしょうか．まったくとんでもないことをして
くれたものです．

特に細川には，近衛文麿の罪も合わせて償って貰いたい．

日本海海戦が終わった時点で、ロシア側は、旅順艦隊、ウラジオ艦隊、バルチック艦隊（地中海艦隊を含む）をほぼ全滅させられているからね。ロシアの全艦隊は壊滅状態。

日本海海戦の双方の砲弾命中率では日本はロシア側を圧倒したね。 　 これは訓練のたまもの。連合艦隊解散の辞はこのあらわれだけど。

どこで書いたかわすれたが、日露戦争が終わった年に短調メロディーの「青葉の笛」がはやった。

戦争全体の評価は別だが。

朝鮮は植民地であるのは、疑いようの無い事実でしょ？
但し、産業もほとんど無い朝鮮だったので、搾取できる状態でなかったのも事実。
なので、朝鮮開発を行う必要があったのです。
朝鮮の権利を一事売り払おうと言う動きはありましたが、国防政策上朝鮮を維持する必要もありましたし、とりあえず植民地にしたわけです。

>ごめんなさい、僕はロシアと日本を比較する気は全くありません。

都合の良い（まったく関係の無い）タイとは比較できても、都合の悪い（実際問題として関係のある）ロシアとの比較は避けるわけですね。

ちなみに日本がロシアに勝ったのは、完全に運が良かったのは確かです。

＞だから、キチンと歴史をお勉強しましょうね。

や、貴方の意見にレス前に、このような相手を馬鹿にするような挑発的な発言はお控えいただけませんか。このような偉そうな発言をされる割には、貴方ご自身の意見もそれほど凄いわけでもなんでもなく、戦前日本の悪い事だけを強調するだけですから。

＞当時はほとんど植民地にできる土地が残ってただけですね。

この意見に対して日本人自らの意見が分かれているような印象を持たざるを得ませんね。植民地として朝鮮を侵略したことに同意して頂けたのでしょうか？

＞また、ロシアと日本を比較するのなら、フィンランドやポーランドの歴史をお勉強してはどうかな？

ごめんなさい、僕はロシアと日本を比較する気は全くありません。必要性も感じないし。露日戦争で日本が勝ったのは今でも僕は運だと思っていますしね。だとして日本の事を評価しないわけではないんですよ。但し、僕は露日戦争については、夏目漱石先生と殆ど同じ態度ですから。

>すでに指摘されているけど、君のしていることは完全なルール違反。個人を特定するような情報を晒せと要求する資格は誰にもないよ。

誤解ですよ。僕はあの人に何も要求してなかったんですよ。特に個人情報は。現代高校を出たとご本人が言うから、僕は本当かどうか確認しただけですよ。僕は単に韓国ヤフーで韓国語をもって議論することを要求しただけですよ。あの人はそれを拒むから僕は韓国人じゃなく日本人だろって推定するだけで、、、

＞大人なんだからもう少し分別と言うものを持ちたまえ。

そうですよね。お互い大人だから、相手を非難する前に、その非難が正しいものかどうか考えるべきですよね。

＞最終的には、掲示板の上で自己の証明などできるわけがないのだから、信じたくなければ信じなければそれでよかろう。

そうですよね。僕は相変わらず彼は韓国人ではないと思っていますから、ヤフーコリアで議論をしない限り、彼のことを韓国人だと認めるわけにはいきませんね。

だから、早く国交断絶して在日は祖国に帰ればいいだろうが、資産はもちろん凍結だが。。。しかし日本語は完璧だね。

お願いだから、併合してくださいと頼んだのは、君の先祖。あまり笑わせないでくれ給え。

チョッパリの歴史観で言うと、日本が併合しなければロシアに占領されてもっと悲惨な歴史を歩んでいただの、日本のおかげで近代化できただの、妄言、虚言が多いが
たとえそれが結果的にそうであってもそれはチョッパリの植民地か政策であって我々には関係ない。朝鮮民族を利用して貰いたくない。歴史の選択は、その民族がなすことであって、チョッパリの植民地政策の正当性を担保する物ではない。
それは朝鮮民族が選択し、結果は我々が受けるのであってチョッパリに言われる筋合いはない。ロシアに植民地かされてチョッパリの植民地かよりたとえ悲惨であっても
チョッパリの併合を正当かする物ではない。