なぜ韓国人は、嫌われるのか？

結局、あなたは他者に出しているレスでも全て自分が答えられるんですね。

それから、レス要求まで

粘着質などと罵倒されて有りましたが、どっちが？ 　 と思いませんか？

あれだけ、仕事の都合でレスが遅れるし簡単なものや、興味が強いものからと言っているにも関わらず、子供ぽっくせかされたら、他人宛てのレスまで書けるあなたの暇さに羨ましさを感じつつ、この人を通して他の人のレスも書いてしまえば、手間が省けると考え直しました。

＞私へのレスは最後でいいから、Tell 　 m
＞e氏、Toric氏、Jirai氏のレスに答え
＞てね。

まず、確認ですが
１、あなたへの回答は、「朝鮮人軍属の証言」でしたよね。
２、テルミーさんとは、たくさんのやり取りをしたので、どの部分を指すのか 　 はっきりしませんが、最後は「概念論の是非」じゃなかったかと思います。
３、トリックさんは、当然 　 「募集記事」ですよね
４、地雷さんは、「裁判所や政府の見解を信じるのか」でしたよね
でも、これは一般論の論争の際に何度も答えているものです。ですから、これは省こうと思います。
５、上③の「植民地として酷い扱いをしたか」ってのも有りましたね 　 これも多少答えてはいるんですが、まだ足りないみたいで、上③よりあなたが答えを聞きたがっているみたいですね
６、捕虜の件は、どうしますか？
これは、私も話したい事は有るのですが、問題が広がりすぎで、別の話題として独立させた方が良いんじゃないんですか？
７、私からの質問で、一般論の国語的な定義をまだあなたは答えていませんが
８、概念論でのあなたの答え
９、あなたが墓穴を掘った実例で慰安婦商売論での回答
１０、慰安婦商売論に伴う証拠（証文類）の提出義務への回答
１１、慰安婦２００人相当の証言への各個への反論

てな、感じですかね
７から１１までは、私からの質問です

まず、順番に１から
朝鮮軍属が、グァムでしたけ 　 そこで、米軍に答えて居る内容を秦氏が見つけて来たって話ですよね

まず、朝鮮人の言う事をまったく信用しない人が、都合により信用するんですね
その時点の朝鮮人の利害関係は、日本ですか？ 　 韓国ですか？
軍属として捉えられたなら、日本と見るべきでしょう。日本不利の発言をしたら、自分も不利になると考えるのは必然的です。

それよりも、秦氏もそれを根拠として全面に押し出していないのでは？
参考程度でしょう。
何故なら、一朝鮮人軍属が慰安婦全体の実態を知りうる立場に無い事など誰が考えても分かるからです。

２、テルミーさんの言われるのは正論です
ただ、「結論ありき」と批判も有るでしょうが、逆に否定派は日本は全て正しいの見地に立っていないか 　 と問いたい
特に赤木さん
２・２・６事件の肯定、東条戦犯の擁護など目に余るものが有る。
自由主義史観などは、大変良い事と支持するが、あなたみたいな戦後あれだけ反省した爺さんが、時局に乗ってころころ考えが変わりゾンビのごとく出てくるのは困りものだ。

話しが反れてしまったが、概念は概念としての価値しかないが、もともとここで何かの結論を出したいが為に始めた議論じゃないので、細かい検証とは別に戦史に興味が有る者が概念でどう思うかを聞きたかっただけです。

３は、確かに答えるのに苦労しています
朝日の元記事を読めないからです
推測で答える失礼を許してもらえるなら
募集の形態で、新聞でも公募したと言う証明にはなると思います。
だが、募集して採用後の処遇の証明にはならないですね。つまり、騙したという疑いの証明は晴らせないと言う事です。

５は、植民地政策が酷いとか酷くなかったなどは、加害者側が判定する事からナンセンスですが、伊藤博文やら米国人の外相などが暗殺された件や、反抗テロが続いた事実などから、有る程度は感情的なものは読めると思いますが
まっ、どんなに良い政策でも植民地を喜ぶ民族などいないでしょう。

一応、これだけ今日は時間が有りましたのでお答えしときます。