なぜ韓国人は、嫌われるのか？

飛躍し過ぎじゃない？

＞この度の『親日派のための弁明』という本のいきさつについて、あなたはどのようにお考えになっているんでしょうか？

俺、親日派のための弁明という題の本はまだ読んでないし、それについての情報もない。興味深そうなほんなので、今度時間があるとき、読んでおこう。

＞なので、国家の言論弾圧であっても、メディアは左右されて批判できない。
もしくは、国家の言論弾圧であっても、国益を考えれば致し方ない。

しかし、これは論理の飛躍だと思うぞ。メディアの役割と国の役割のバランスを取るのが大切だと思うけどな。韓国のメディアに限って話してみると、韓国のメディアは独裁に対してはその役割を果たしてきたと思う。今の日本でも言論を規制への動きがあるし、それにはそれなりの訳はあると思う。しかし、そのような状況があってもそれに負けずに活動する言論人がいるじゃないか。


＞民主国家においては言論、表現の自由は、いかなる理由を持ってしても制限されてはいけないものだと思っています。国益よりも言論の自由の方が大切でしょ？

俺は民主主義が最高の政体だとは思わない。単にいまわれわれの知ってる政体のなかでは最善のものだとは認めるけど。
それから、民主主義そのものを認める上で話せば、民主主義を根幹から揺さぶる言論の自由は考えるべきだと思う。限度なしの言論の自由から何が得られると思う？

韓国と北朝鮮の首脳会談。これが事前に情報として流れたとしたら、成立できなかったと俺は思う。俺の言ってる国益というものはこのようなもので、国の間違いを隠すための手段ではない。自制するときは自制し、暴れまくるときは暴れまくる。そのバランスが民主主義では必要ではないか。なんでもかんでも言論の自由という名のもとで出されては国自体が成り立たない恐れもあるのでは？

＞そうでなければ、国益を重視するあまり、画一的な言論によって大本営発表が繰り返された半世紀前とかわらないし

バランスの問題だよ。戦前の日本のマスコミはバランスを感覚を無くしていたんだよ。ま、ある意味では今のマスコミもバランス感覚は良いとは言えないが。だから、言論って大事なんだよね。言論の自由と思想の自由はちょっと違うから。守るべき秘密とそうでもない秘密の区別がまったくつかない。

＞言論・思想の自由が認められている民主主義国家における人間のあり方って何だ？


また、君の勘違いのひとつ。民主主義国家ではかならずしも言論・思想の自由が認めれらるってこと。なんでも認めるんじゃなく、認めようと努力する。これが肝心なところでは？社会は動いてるぞ。生き物のように。言論と思想の自由が認められてるから、言論と思想の自由という名のものではなんでも許されるという考えは危ない。

最後に、民主主義における人間のあり方ね。絶妙な突っ込みかな。これを論ずるためにわれわれは絶えず言論を批判し、政治を批判し、倫理だの道徳だのを訴えているでは。法律に触れてなくても非人道的なものはあるし、それを防ぐために言論や思想が働くのでは。また、法律などで禁じてるものでも世の中では絶えず起こってる。人間のあり方が確立してる社会だと、ニュースなどないだろ。なんでも予測がつき、なんでもその背景まで分かってしまうから。
ユートピアは存在しない。民主主義はそれに近づくためのひとつに道に過ぎない。