なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞本の栄養もあるのかな。

親日派の為の弁明と言う本は、手に入れたばかりで半分も読んでないが、特に画期的な新事実を出したものでなく、過去朝鮮半島問題に関する各種書籍の内容と殆ど変わらない。２、３違和感のある個所はしおりを入れ後で他の書物と読み比べる予定ですが。

＞人口が増加するには、それに見合うお米の生産能力が必要という前提は、必ずしも正しくないことは、世界の南北問題を考えれば明らかだと思いますが、

自由貿易体制下では、必ずしも正しくありませんが、鎖国体制下では主食の供給量が
人口増に大きく影響を与えています。江戸時代末期日本の米の生産量では３０００万人が限度であった。勿論米の供給量に加え、医学の進歩も併せ重要です。

併合当時の朝鮮半島の米作は半分が陸稲、半分が水稲であったが、水田は整備されておらず天水任せであり豊凶の差がひどかった。併合直後の人口は約980万人、過去500年間の人口推移は700数十万人〜９百7、80万人であり1000万を越える事はなかったそうだ。これは米の豊凶と疫病によるものと分析されている。
併合後日本より潅漑systemと種モミを持ち込み近代農法による大増産を実現した。
更に、
日本は朝鮮や台湾の米輸入で、米相場が暴落し輸入差し止めの動きがなされた時期がある。しかし当時朝鮮が唯一外貨を稼げる商品は米しかなく、朝鮮総督府の強力な圧力で米禁輸を阻止、これに抗議した日本の農林次官が辞職した経緯もある。
日本向け米の輸出で、それまで無かった商業資本が形成され、物々交換に近い経済も安定した貨幣経済に移行する事ができた。

＞韓半島に於て日本人と同等に扱ったかという史実がどの程度かということも考える必要がある。

例えば、
半島13県の内６県は能力ある朝鮮人が県知事であった。その内創始改名してない者も何名かいた。又、東京選出の朝鮮人国会議員が１名いた事実もある。

過去ログを読めば、日本が実行した朝鮮の近代化政策が解るでしょう。全て日本からの持ち出しで、搾取などありえず、経済的には赤字経営であった。元首相の石橋湛山は戦前、議会で植民地経営は国家経済を圧迫するゆえ撤退せよと議会で演説した経緯もある。

唯一朝鮮半島の安定が、しばらく日本の国家安全保障には役にたったと言える。

半分しか読んでないが、
’親日派の為の・・’の作者は今まで韓国人に無かった世界史の観点から日韓問題を捉えている点で評価できる。