なぜ韓国人は、嫌われるのか？

一人の在日韓国人の立場から回答しましょう。
質問自体が高度な内容であり、必ずしも、これが在日韓国人の総意といえないかもしれませんが、その点はあらかじめ了解ください。

＞平和な家庭・衣食住・職業選択の自由等、総て国家という集団に忠誠を誓った者だけが得られるものだとは思われませんか？

権利には義務が伴うことも、民主主義のルールでしょう。
この権利・義務関係は”契約”により双方で認識すべきことと考えます。
よって、私の国家感も、忠誠というよりは、”契約”に近いですね。
契約を果たせなければ、得られるものもないというのは当然のことでしょう。
このように考える背景として、出生の定めでもあり、生みの親が韓国で育ての親が日本であった事実があるわけです。

忠誠についてですが、日本側がどのように望むかもあるでしょうが、それは”契約”の内容に含めるものかと思います。
また、契約の内容は双方で今後変更される可能性があることについて相互に認識している必要はあると思います。

＞在日二世・三世と時代が進むに連れて、日本で生まれ育った為かこの認識が非常に欠如しているように感じます。
そしてそれは、非常に危険を孕んでいる事も言って来ました。

この点は多少、弁明させて頂きたいです。
（渡ってきた１世・２世世代については今回は話から除外しますが。）
在日で韓国文化を学んだ層とほとんど日本人としての層の違いはありますが、どちらであっても、忠誠またはそれに相当する契約などの考え方はあります。
民族教育のとりわけ高等教育以上を受けている人の場合、ちょっと問題があるとは認識しています。（この後で日本の大学等に進む人を除く。）
しかし、現在はそのほとんどが日本での教育の影響をかなり受けており、公民意識を持っている方も多いとおもいますので、貴方が危惧されているほどの危険を私は感じません。少なくとも、日本語を母国語同然に使う在日の人々が、あなたの気にするように変な感覚に身を染めることはちょっと考えにくいです。

＞基本的人権を言い出す前に、安寧の生活を何故自分と子孫に残そうとしないのか、在日の考えが善く解りません。

私も安寧の生活を何故自分と子孫に残そうと考えています。

現在の私の結論としては、未来の世代のことは未来の世代が決定することであり、その決定に際して必要なことを正しく伝え、自己の責任で決定しうる社会感覚と意志決定をできる能力を与えられる大人に我々がならねばならないという責任を感じています。
また、私が未来の世代に願うことは、人として恥ずかしくない生き方をしてほしいということであり、未来の世代のために今の我々がすべきことはそういった環境を残してあげることだと思います。

貴方がペーパーとおっしゃるように、在日にとって国家・民族というものへのアイデンティティは、意識しなければペーパー的なものに過ぎません。
そして、私はこのペーパーを破り捨てることから、自分のアイデンティティを見つけることを選択しました。
言い換えると、日本・韓国、国家・民族という枠組みにとらわれない自分の生きる道を探そうと考えました。

＞要は在日の思い込みは、外国籍である限り日本人と同じ安全は、絵に描いた餅の危険性を孕んでいる

おっしゃる通りだと思いますよ。
例えば、日本・韓国間で国交断絶でもしようものなら、それこそそのような状況になりかねません。

また、”契約”には必ずリスクが伴うものであり、リスクは関係者同士の内因に限らず、国家・民族といった外因によるものもあると思います。
現時点言えることは、”契約”の相手方として日本人を信用するということですね。
最後に、日本人が”契約”の相手として在日を選択するなら、我々も信任を得て対等な交渉の相手と認識して頂けるだけの資質を備える必要もあると思いますので、その意味で自助努力を（たとえ個々人のレベルであっても）心がけています。