なぜ韓国人は、嫌われるのか？

私も、理性的なテルミーさんを始め、何人かの人と議論と言う形で、勉強出来る事をうれしく思います。

＞質問其の一、口を開けば謝罪を要求す
＞る韓国が何故、戦後何十年間も従軍慰
＞安婦を話題にしてこなかったのでしょ
＞うか？

あくまでも私個人の推測でしか有りませんが、韓国は終戦からかなりの間、国情が不安定で有った。（動乱やデモなど）
また、その後は復興に力を入れざる得ないし、隣国とは未だに休戦状態で、それどころじゃなかったとも言えると思います。

もう一つは、良く言われる事ですが儒教の教えが強いので、性的な話題はタブー視され、日本でもレイプされた女性が法的措置に躊躇う事と同じじゃないかと思います。

東京裁判では、韓国は独立国として体をなさずして、植民地ながら協力もした関係で戦犯も多数出していますから、発言力が無かったのでは？と考えます。まっ、それよりも実態が把握出来ていなかったと言うべきかも知れません。

何故、今ごろ出てきたかは
前にテルミーさんが言われて有るように、吉田本とか日本人運動家による煽動が発端でしょうが、さほど議論には関係無いと思います。まったく無かったものには煽動しようが無いでしょうからね

＞日本における慰安婦問題追求派の長、
＞吉見教授は５年以上もやっきになって
＞証拠を探していますがいまだに見つか
＞っておらず、「証拠発見が待たれる」
＞とずーっと言い続けています。

その逆も言えるのでは？
否定派の決定的な証拠も出ていないのでは？
吉見教授は、関係省庁の情報開示を要求していますよね。何故見せないのでしょう？
単にお役所の決まりでしょうか？
政府は、軍の関与を認めているので、今更それを肯定するものが出てきても構わない筈なんですけどね。
たぶん、もっと見せたくないものが有るのでしょう。

＞質問其の二、数十万人も強制連行され
＞たというのであれば、どう考えても証
＞拠はすぐに、しかも明確な形ででてく
＞るのではないでしょうか？それとも日
＞本が完璧に隠蔽しきっているのでしょ
＞うか？

そうですかね。私は逆に考えましたけど
合法的に募集し働かせたのなら、先の新聞の募集広告やら契約書の類がたくさん出てくる方が自然で納得しやすいと思いますが

不利な文書の類は、敗戦時に焼却するのが当たり前ですから、今探すのが困難な方が理に叶うと思います。

逆にこちらから質問です。
（誰でも、構いませんのでお答え下さい）

１、併合して日本国民だが
あなたは朝鮮人が好きですか？信用してますか？差別はしますか？
殆どの人が嫌いで、信用してなくて、差別していると思います。それは、民主教育を受けた現代の我々さえもですからね、ならば戦前の軍国主義で差別が当たり前の様に行なわれた親父や祖父の時代は、中国人は「チャンコロ」と呼び、朝鮮人は「チョン」と蔑み、現在のような人権など考えもしなかったでしょう。

２、旧軍の補給体制
国力が無かったと言えばそれまですが、とにかく現地調達主義だったのです。
とうぜん、戦地では武力で食料を調達したのも止む得ない事です。

３、捕虜の扱い
旧軍が、「捕虜の辱めを受けるべからず」と言うのはご存知でしょうが、自分らが絶対に捕虜にならないから、捕虜は取らないのが一般的でした。南京では一般住民を２万人ほど便衣兵も含むという考え方から殺しました。

４、白馬事件の実例
誰もが知っている事ですが、オランダ人女性を2ヶ月ほど慰安婦として軍が監禁した件です。

５、国民総動員令
男は殆ど兵役で使えば、とうぜん労働力が不足する訳です。小学生の女の子までも工場などに狩出させている時代です。

ならば、国民総動員令の名の元に植民地から労働力を確保しない訳が無いですよね
男は言葉もろくに喋れないので炭坑などの重労働で単純作業をさせるのが妥当でしょう。
ならば、女は不足している戦地の慰安婦とするのが最適でしょう。


総合的に考えて、あなたは
国内が切迫した状況に有るのに、植民地の男を労働力に使いませんか？
女は慰安婦にしませんか？
もちろん、退職の自由など無しで

ガタガタ言うなら、給料（意味の無い軍票などで）を支払っても良いでしょうが、消費経済が存在しなくなった状況で何も買えないでしょね 　 物資は配給制ですからね

私は、良い悪いは別にして、このようにすると思うんですが、ましてや上記のような事を辿れば、なおさら疑う余地が見出せないですね。
この考え方について反論をお願いします。