なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞「ハングルの禁止」、「創始改名」は韓＞国人を日本人に取り込み、韓国人の存在＞そのものを消し去ろうと言う政策でした。

あなたはどれだけ文献にあたってそのような発言をされているのでしょうか？
自国の「教科書」だけ鵜呑みにされてい
ないのでしょうか？「教科書」というのは
良いにしろ悪いにしろ国民を統合する
「装置」としての側面を持っています。
だからナショナリズムを形成するため、
ある一部分だけを大きく取り上げることはよくあることです。
だから歴史というものを自国の観点からだけでなく、より広く相対的に見るためには
当時の資料や自国の歴史観とは角度が違う文献を当たってみる事が必要ではないか？
僕自身はえらそうにいいながら勉強家では
ないので、文献をちゃんと読んだ事は無く
斜め読み程度です。でも僕は僕なりに
歴史を相対化してみています。
つまり僕の手法は、自分の「理性」
にたよる方法です。理性的に考えて、おかしいものはおかしいと疑うことです。
例えば、韓国は日本の統治が人類史上最悪のような言い方をするけど、
同じ日本の統治を受けていた台湾では
肯定的な側面もあったと言います。
だから僕は韓国の主張が全面的に正しいとは思えないのです。理性的に考えれば
これは明らかですよね。同じような統治を
受けてAは極悪非道だいい、Bはいい事も
してくれたといっているのだから。
僕はこのように歴史を見るときに、
「反証」はないかという視点をいつも持っています。「反証」を探す癖がついたら
独善的な物の見方に
辟易してきますよ＾＾；
物事を相対的に見れるということは
様々な考え方ができることになるし
一方的な意見の押し付け合いのような
ことは起こらなくなると思うし、人の
意見を尊重する姿勢ができるからいいこと
だと思いますよ。


＞あなた方日本人は、もしこの事が逆の立＞場なら、どう思いますか？

そりゃ、うれしいわけはない、日本人も
同じです。
でもあの当時、日本が
併合しなくとも、中国かロシアの植民地に
なっていたのではないですか？
その当時はそういう状況だったのでは
ないですか？軍事力のない国は植民地に
されてしまう弱肉強食の
時代だったんですよ。
日本もそのような当時の価値観にのまれて
いたのです。そういう時代背景があった
ことを視野に入れる事は必要だと思います
恨むなら「その当時の世界の価値観」
を恨むのが筋ではないでしょうか？
当時の価値観にのまれていた日本が
決して良いとは勿論思っていませんが。


＞日本人が謝罪しょうが、そう簡単に韓国＞人の「恨」は消えるものではありません。

民族の自決権を奪った事は、日本にも
傲慢なところがあったと僕も思う。
（当時の日本人の方はアジアを指導
しようという使命感から韓国を併合
したんだとと思っていますが）
しかし僕が奇妙だと思うのは、
併合時代に生きていなかった現代の韓国人
の恨みや憎しみがこんなに
強いのはやっぱり
おかしいし、少し気持ち悪いですよ。
だから日本人の多くは「韓国人よ、
いい加減にしてくれ」と思っているのでは
ないでしょうか？