なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞ 罵り以外の横レスなら歓迎ですよ

ありがとうございます。my0012aaさんのレスを読んでて増々疑問を持ったのでレスします。

あの〜？もしかしたら、韓国では単純な労働力として動員された『挺身隊』の存在は認識
されて無いのでしょうか？

通常の労働力としての『挺身隊』と、慰安婦としての『挺身隊』では募集の仕方に大きな
違いが生じるのでは？っと思うのですが・・・

通常の『挺身隊』の場合、一定の人数が必要になるので、個別に募集をする事はまず考え
にくく、多くは学校の名簿や役場の住民台帳を元に『動員』されたものと思います。
（個々に募集をし、それを集めて工場で働かせるのは、あまりにも手間と時間がかかり、
非生産的です。）

つまり、募集の仕方が全く異なるものが有ったとするなら、誘われた人は疑問に想い、また
慰安婦なのか、工員なのかはすぐ分かってしまうのでは無いでしょうか？

通常、挺身隊の場合は『勤労奉仕』なので、多額の給料は貰えなかったので、家への仕送り
等は難しいと思います。
一方、慰安婦の場合は一部の訴訟を見てもわかるように、かなり高額な貯蓄をしていた事は
明らかだと思います。

また、幾つかの証言内容から、当時、元慰安婦達の実家は貧困に苦しんでいる事から、応募
の際に幾らかの支度金を貰っていたのでは無いでしょうか？
『挺身隊』ではあり得ない話です。

もちろん、業者の中には『挺身隊』の名を使って詐欺まがいの募集を行った者が全くいない
とは言い切れませんが・・・

ただ、my0012aaさんのレスにもあるように、『慰安所』は民間人が軍部の認可を受けて運営
している物です。（軍部が直接運営している慰安所は、まだ発見されていない）
民間の認可事業なので、ある程度、監督する義務はありますが、悪徳業者が出た責任を全て
軍部に押し付けるのは如何なものでしょうか？

現代でも良く有る話です。手抜き工事で倒壊してしまったビルの全責任を、手抜きを見抜け
なかった（工事を認可させた）役所に負わせることはしないでしょ？

あと、将校と慰安婦の話も、親しくなった将校が慰安婦の話を聞き、不正が発覚したので、
憲兵に伝え、憲兵が業者を取り締まって、給与の返還がなされた。だけの話ではないのでし
ょうか？

最後に、この様に話してもおそらくmy0012aaさんは納得はされないと思います。ただ、事実
確認がなされていない事も多く、お互いの見解に推測の部分も多く存在している事だけは、
明確だと思います。

その様な不明瞭な物を「あった事」として、学生の教科書に掲載する事の方が正しい事なの
でしょうか？
是非、冷静な御判断を・・・