なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞私の表現が悪かったのでしょう。誤解
＞されているのであれば、お詫びしたい。

いえいえ、誤解しておりません。

韓国では、何故、挺身隊＝慰安婦となったかは、挺身隊の名目で慰安婦が集められたからでしょう。

日本でも、慰安を「兵を慰める仕事」と単純にそのまま受取って、募集に応じた人も居たみたいです。

もちろん、あなたが女子挺身隊の仕事として兵の性処理の仕事も含まれると強弁されたりは、ないと思いますので、言葉の使い分けは要らないと思います。

＞「軍による関与」として、確証的なも
＞のはいまだに発見されていないと思い
＞ます。

長くなるので引用はしませんが、下記の所に詳しく書かれて有ります。
http://www.zephyr.dti.ne.jp/~kj8899/seifu_chosa.html

よって、私は政府が調査し、裁判所まで提出された物を客観的には確証と見るべきと思います。

これからは、単なる私の考えですが
何処の国も占領したら、レイプしまくっていたんだから、日本だけそんな事は無いとする方が不自然です。
また、日本軍は補給は現地調達などが公然と指令されていたのだから、性的処理も戦地女性へのレイプが多かっただろう。

だが、それにより性病による兵力の低減、占領政策への悪影響など問題が生じたことだろう。
それを、憂慮した軍が政策として、民間業者を管理して慰安所を作る事は十分妥当な事だ。性病の検査などは軍医が行なっていたのも頷ける。

まったく、民間が独自でやっていたとする方が、不自然である。南方の戦地などで共に行動する場合、船舶・トラックなどの便の供与を得ないと行動できないだろう。

募集に関しても、軍が組織として対面上は表に出れないので、民間を利用し便宜を与えるのも妥当な線でしょう。

その民間が、数百から居たら合法や非合法な方法で募集を行なったり、その後の処遇も想像出来ると思います。また、戦前の朝鮮人に対する国民感情からも、それはうかがえると思います。

結論としては、従軍慰安婦の問題はそれだけでトピが立てられるぐらい数多くの意見が存在します。また、反証を出すだけでも多くの資料・意見を出し合えます。
ですので、専門的にここではやろうと思いません。

私は、別件の南京事件の際は、政府関与で学術調査をして欲しいと考えていました。
しかし、従軍慰安婦問題は数多くの証人とする人が身近に居て、聞き取りや文書調査などで政府の判断が示された訳です。それを信じずにして、何を持って信じると言うのでしょうか？ 　 漫画家の自分の信義によって言う事でしょうか？

何か、新事実が発見されたのでしょうか？
事実とは、確かに公的に認められた物や大勢の人が言う事では有りませんが、反証する根拠も無く事実と違うと言うのでは、説得力に欠けるでしょう。