なぜ韓国人は、嫌われるのか？

出張前のメール送信の機会にここのぞいてよかったね。

君の言う一般論とは公的に認められた見解ということとは違うの？あまりターミノロジーや言葉の定義に時間費やしても意味無いと思うけど。一応何年か前までサラリーマン的売文業をやっていたから、そう、確かに読解力はあると思うよ。逆に言うと私が理解できない文は書く人間に責任があると思うよ。

概念が言葉を選ぶ、生み出すのであって（すなわち概念のラベリングとして言葉を使う）、言葉が概念を生み出すのではないよね。だから一般論の国語的解釈などといっても余りい見ないと思うけど。言葉は普通の意味で使って、まあまあ妥当な概念、見解を表現すれば問題ない。重要なのは「何」だよ。だから余りこんなことで論議はしたくないね。具体的事実に重点をおいて論議をすすめたら？そうすれば皆さんもついて来るのじゃない？

ベトナムの件は一般論の難しさというものの例として出したのだけど。

それに、一言いうと、私は知ったかぶりをして、知識を披瀝することは好きだよ。これからもやっていくつもり。私がこのカテで感謝しているのは、私が知らなかったことを賢兄諸氏の知識から得たこと。これは本当にありがたかったね。一人で勉強していてはとうてい及ばなかったような知識を皆さんからいただいた。

抽象論はやめ。だから、ほかの方がいっていたように、防衛庁の資料室から強制連行の資料が見つかったなどという君の言及に対する疑問に具体的に答えることが重要。

君が知っていて、多くの皆さんが知らなような知識があればどんどん披瀝してもらいたい。こちらが知識を吸収できないような抽象的なレスは余り魅力を感じないんだよね。ベトナムの件も知識がなければ、そうか日本はそんなに悪いことをしたのかと思いこむとこだったよ。だから知識は大事。

福岡から小学生達をつれてクアラトレガヌにやってきた方はマレーの虎「怪傑ハリマオ」（谷豊氏）の弟さん。

具体論、具体論。君の言うような論議は具体論のかなからでもできる。大事なのは具体論。

さてしばらく失礼。