なぜ韓国人は、嫌われるのか？

はじめまして。
失礼をご勘弁下さい。

＞もっと分かり易く例えて言うなら、あなたは強制連行の罪で捕まったわけです。あなたの弁護士はそれは違うと主張し、あなたのアリバイを探すわけです。

＞つまり、既存の事実として有るものを「違う」として主張する者が、証拠を探すのが常識じゃないですか？

この部分について、もし日本の刑事裁判を例として引かれたのであれば、若干違和感を覚えます。
刑事裁判においては、公訴事実の立証責任を負担するのは、公訴を提起した側（検察官）にあります。すなわち検察官は、被告人が罪となるべき事実を犯したことについて、裁判官に「通常人なら誰でも疑いを差し挟まない程度に真実らしいとの確信」を持たせるべく、立証活動を行わなければなりません。弁護人の活動は、検察官の立証活動を不達成に終わらせるという消極的なもので足りることになっています。

また、公訴があったことが、そのまま「既存の事実」となるわけではありません。

ただ、もしあなたが日本の刑事裁判以外のものを念頭において例を引かれたのであれば、完全な私のミスリードですので、ご容赦下さい。