なぜ韓国人は、嫌われるのか？

>両方とも前の書き込みから類推できると思いますが…

出来ませんし、類推したくもないですね。（誤解をしないためにも）

>政治は多様なので一概に言えませんが、この話に関しては本音と建前をごっちゃにしない外交のセンスを持つ人です。
>関係のない政治家にはただただ口を出さないでくれと頼むだけです。
>あくまで一般論なので個々の名前は期待しないでください。訊かれても答えられないし。

ではあなたが、理想論ではないと仰っておられますが、具体的な政治家の名前も出せないのに
実現できる理由というのはどこから出てくるのでしょうか。

>「謝罪外交」という言葉には「ああ、またか、いつまで謝りつづけるんだろう…」という苛立ちが見え隠れします。
>馬鹿閣僚がしゃしゃり出てきてぶち壊さなければ繰り返す必要はないし、
>そもそも「謝罪外交」などという「自虐的な」言葉も生まれなかったでしょう。

戦後何年経ちましたでしょうか。日本は韓国に対しては１９６５年の日韓友好条約にて賠償も終わっています。
今回のサイバーテロの件も教科書問題を発端にしておりますが、私は今回の歴史教科書に、韓国が騒ぐほどの
修正の必要も感じておりません。これは、「政治家の暴言」からはじまった問題ではないのですよ。

韓国のマスコミに踊らされた韓国の一般人の暴走なのです。日本のどこに非があるのでしょうか。
韓国の報道は見ておられますか？韓国の反日はエスカレートしています。扇動報道は、いまや韓国のマスコミでは
日常的にされております。あなたは、韓国の異常行動に対して、これまでの「謝罪外交」を続けてゆくことに不条理を感じない人のようですね。

>アメリカ国民が広島と長崎の原爆は両国民の(アメリカは兵隊さんだけだけど)更なる流血を防ぐためだったと主張するのに対しどう思いますか?
>まともなアメリカ人政治学者の間では、これは百歩ゆずっても多数ある理由の一つだと評価されていますが、一般国民はいまだ信じています。
>これをただの無知と哀れみこそすれ「おお、アメリカ国民は誇りを持っている!」などと誉めやしないでしょう。

この事柄をここに出してきても、私になんと言えと言うのですか？

これは、「韓国」と「日本」の関係において日本は韓国に対してこれまで「謝罪外交」（賠償はもう終わっている）をしてきました。
それと「アメリカ」と「日本」の関係、日本はアメリカに対して賠償請求をしていますか？アメリカの一般国民にアメリカの政治学者
がなんと言おうが、日本国民がアメリカに対して敵対心を持っていない以上、同じ事象としてここに上げる問題でしょうか？
それに、日本国民はそのことに対しては納得して受け入れているでしょう。

>翻って日本の政治家が(僕ら一般大衆じゃないですよ)先の戦争はいい面もあったなどと言ったら波紋を起こさないほうが不思議です。
>確かにそういう一面もあったのかもしれませんが、百歩譲っても多数ある性質の一側面でしょう。
>そんな歴史家によって異なる「解釈」の一つを「史実or真実」とするどころか、
>下手すると日本の公式見解という印象を与えかねないこの手の発言は政治的に不適切プラス危険です。

見る側によって歴史観は変わります。取り上げる事象も違います。従軍慰安婦の問題も日本の全歴史教科書に載せるように
要求するみたいですね。私はこれは内政干渉だと思うのですが、あなたはそうは思わないみたいですね。
外交は対等の立場で行うものだと思っています。内政干渉に対して譲歩をするようでは、対等な外交など出来ないでしょう。

今の韓国の反日をみて、「謝罪外交」は限界に来ていると見ています。