なぜ韓国人は、嫌われるのか？

貴殿は、本件について若干誤解されているようです。


1. 　 互換性について

ＣＶＣ機能付きビデオとは、それ単体で使用する目的で作られたものではありません。

まず、普通のビデオより価額が３倍以上高くなります。

そして、ＣＶＣ機能を使うには、パソコンと専用ソフトが必要であるから、それだけでも最高級のビデオの何倍も高くつくのであります。

しかも、おのおのの目的で作られた映像データの費用まで入れると、そのテープを作る全体コストはどうなるか想像できるでしょう。（もし、できなければ、教えてあげます。）


そのようにして作りあげたテープを、最下位のモノラルビデオにかけながら、＜＜ノイズがでるよー！！＞＞とわめく方がいらっしゃるとでも思っていますか？

（念のため、ノイズの問題はビデオ博物館にでもありそうな、モノラル音声ビデオだけにおこりうる（それも）可能性があるだけです。）

また、＜他のメーカーの技術者から見たらどうでしょうか？＞としていますが、彼らはそんなに暇なんですか？

そういうメーカがいたら教えてください。


2. 　 特許について

貴殿の 　 ＜特許を持っていないから、他のメーカーが同様または、類似した機能を開発添付する事に問題は無い＞ 　 ということは、その通りであると思います。

ただ、当社は 　 ＜ＪＶＣが他人の事業をつぶしておいて、後で同類の製品を作った＞ことについて問題にしているだけであって、他のメーカには全く関心がありません。


3. 　 疑問 　 事項

＜JVCは既存のトラックに独自の信号を書き加える事を認めた事にもなってしまいます＞ということはどういう意味ですか？


4. 　 ＜フレームのアドレス自体何の規格も無い訳ですから、不特定多数の種類の信号で、互換性上トラブルも発生し易い＞について

技術発展とは、色々なものが競争しあって、適者だけが生存する過程です。

ＩＢＭ，ＳＯＮＹ，Ｍｉｃｒｏ 　 Ｓｏｆｔ 　 そして 　 ＪＶＣ 　 も 　 みんな 　 そうした競争過程をへて大きくなりました。


5. 　 私の見解

貴殿は、嫌韓でも専門家でもない、として謙遜ないい方をされています。

しかし、悪くいえば、逃げ口をあけておいて、私の隙をついているようにも思われます。

それにも拘らず, 　 私がテイネイに回答するのは、私なりの一貫した論理があるからです。

すなわち、自分の過ちを認めない者はヒトの非を言う資格がないということを言いたいのであります。

ここや類似したトピをみると、ちっぽけな感情的ことをもって、あたかも嫌韓論をぶっているように勘違いしているのがあまりにも目にあまります。

それゆえ、ＪＶＣの件は一例にすぎないけれども、実際の例としてあげているのであります。

そのような＜ＪＶＣの行為が正当であるか、不当であるか＞も答えられない方は、嫌韓論など云々できないと思うから、そのような方々がいなくなるまでやめるわけにはいかないのであります。