なぜ韓国人は、嫌われるのか？

返信ありがとうございます。
いささか、専門的な話になってしまうと素人の私には解らない事が多いのですが、出来るだけ頑張ってお答えしようと思います。

まず、CVC機能搭載のVTRが商品化されて、それに伴って発生してしまう『ノイズ』ですが、それを不快に感じる消費者の数は限り無く「０」に近いと思います。でも、「０」じゃ無いかも知れない。
（余談ですが、不可聴音の低周波騒音が問題になっている昨今、絶対いないとも言い切れませんし・・・）

ただ、他のメーカーの技術者から見たらどうでしょうか？
彼等は、ケーブルの接続部や受信常体、機械の設置環境等から発生してしまう「ノイズ」に対し出来るだけクリアーにする為に日夜努力をしていると思います。（多分そうでは無いかと私の勝手な推測）
そんな彼等から見ると、低レベルとは言え「ノイズ」を故意に録音する行為は、あまり好ましく思われないのではないでしょうか？
（まぁ、心情的な問題ですね）

それよりも問題なのはCVC機能搭載機が認可された後にあります。
以前、他の人からの質問にお答えになってたように、CVC機能自体は特許を持っていません。（たしかそうですよね？）
ですから、他のメーカーが同様または、類似した機能を開発添付する事に問題は無いと思います。
また、JVCは既存のトラックに独自の信号を書き加える事を認めた事にもなってしまいます。（最終の形が既存の形態に則していれば・・・）
そうすると、どうなるでしょうか？

フレームのアドレス自体何の規格も無い訳ですから、あるメーカーは十進法四桁の数字を、あるメーカーは二進法十桁の数字を、あるメーカーは五文字のアルファベットを・・・と様々なアドレスが不確定なトラックに存在する事になってしまいます。
（まぁ、実際は十進法の数字が多いでしょうが、桁数は区々になってしまいますよね？）
そして、場合によっては十フレーム毎のマーカー的な物でも良いと思うメーカーも現れるかもしれません。
これらの不特定多数の種類の信号が限られたトラックの中に入る訳ですから、互換性上トラブルも発生し易いと思います。
（これも素人の勝手な推測にしか過ぎないのですが、あり得ない話でもないかな？）
VHSを管理するJVCがその様な状況下に成る事を容認するとは思えないのですが、いかがでしょうか？

知財権についても少し述べようかと思ったのですが、まだ、考えがまとまってないのでまた今度書きます。

P.S.別に嫌韓でもない私がこのトピで議論しているのは凄く変な感じがしています。（私は単にサッカーの標記問題で流れて来ただけにすぎなかったりするので・・・）
他にこの話題について答える人も居そうにないので
ビジネスと経済＞全般
へ移動しませんか？