なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞あなたは、この先生方が属国の定義を知らないと判定できるのですね（感心）

大学教授といってもピンからキリまでいますからね。（笑）肩書きだけで無条件に信用するのが君の馬鹿なところ。それに今の太極旗のデザインの元は知っているよね？下のリンク先の通り「大清国属 　 高麗国旗」とハッキリ明記されてるね。これも属国だったという証拠だね。（爆笑）

●最古の太極旗の絵が発見 （朝鮮日報）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000072.html

＞厨房みたいな正解をひけらかす知能水準でそれが可能とは驚きだｗ

根拠を示せば何も反論できない馬鹿のくせに〜♪その無知ぶりには驚きだな！（笑）

＞その程度の読解力で教授を凌駕できてると確信するのはもはや議論を超越した信仰だ

オマエは李氏朝鮮が清の属国でなかったという確たる証拠資料を示せない時点で惨敗なんだよ。実際、悔しくて感情でしか反論できないじゃないか！（爆笑）

＞冊封体制がオトナの関係という感覚的な比喩を、どういう基準で破綻なり、自爆なり、と判定できるのですか？こいつはびっくりだ！

比喩でも何でも結構！その比喩を裏付ける反論が出来てないじゃないかドアホ！比喩の使い方も知らないとは、びっくりだな！（爆笑）

＞軍国主義者にだまされたと被害者面した輩の言葉とは思えません♪

こういう輩は一部のサヨクぐらいだろう。（笑）普通の日本人はそういう被害者面なんてしてないよ。日帝の被害者面して戦諸国気取りの朝鮮人とは民度が違いますかね。李氏朝鮮から戦後の日本に話をすり替えても意味ありませんよ〜♪（笑）

＞儀礼的上下関係という説明概念を、文字通り「単なる儀礼的」ととるあたり浅はかにも程がある。

ならば皇帝と朝鮮王は対等であったというのかい？（爆笑）で実際の貢ぎ物についてはノーコメントですか？脳内妄想にも程があるね。（失笑）その固定観念では如何なる学術書を読んでも理解することはできないだろうな。（笑）こういうのがホントの浅はかというんだよ。わかったかね歴史無知の自爆男くん〜♪

＞だったらおまえは、何を資料に議論をするの？

ゴチャゴチャ言わず一度ぐらいしっかりとした資料を提示してみろアホ！
わかったかね？知ったかぶりで反論を裏付ける資料も示せない歴史無知くん！（爆笑）