Re: 萬年属国ってこのことか?aldebara
投稿者: aldebaran09i 投稿日時: 2006/04/11 17:09 投稿番号: [191591 / 203793]
>アジア的外交関係、儀礼的上下関係だ、っちゅうこった♪
だったら清から一方的に要求されてる貢ぎ物の内容をどう説明するんだ?〜♪(笑)
それは儀礼的上下関係の範囲を超えてるだろうがドアホ!
>これ、まるで今の属国ぢゃっぷと冊封国アメリカぢゃん♪
はいはい!長々と朝鮮と日本とをすり替えるのに必死だね。(笑)君の説は突っ込み処満載だけど、今は清と朝鮮との関係を論じているんだよ。話を変えるなアホ!
>さては、このくどい文章を見る限り、おまえはコシエンの別HNだなw
はぁ〜?引用すれば別HNになるのか?その程度の理由で別HN扱いするとは相当な浅智恵だな。(笑)
>「多くの場合、朝貢貿易は中国側からするとほとんど赤字だった。」
ホントに馬鹿だねオマエ!(笑)それは中国皇帝との限定された朝貢貿易についてであって、それは皇帝の権威を保つ為の限定貿易。それ以外の貿易では実質中国商人は利益を得ているね。対外貿易の全体像を検証すればわかる事だアホ!
>この、中国の「返礼」が莫大な利益になるっちゅうんで、みんな必死になった。・・・・当時、中国は世界で最も豊かな地域で、乾隆帝は「清は広大で豊かであるから外国製品は不要だ」と、英国の大使の貿易交渉を蹴ったそうだ。
琉球なんかその好例だね。しかし琉球は対外貿易の拠点として朝鮮よりも格上の扱いであった。いくら中国王朝が文物に恵まれた国といえど東南アジアとの貿易も重要視していた。よって乾隆帝の言い分は単なる欧米列強に対する見得であって本意ではない。
わかったか?自説に都合の良い解釈しかしない歴史無知の自爆男くん!(爆笑)
これは メッセージ 191588 (apoon5 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/191591.html