なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞何でもいいので、責任のある資料にあたられたことがおありかな？ちゃんと理解されて浮かれておられるのかな？

その言葉、そっくりお返し致しましょう。（笑）属国の定義も知らない馬鹿教授の説を引用しても説得力ありませんよ。

＞「間接支配」の定義・中身は学問的に検討の余地アリでしょうねぇ。

冊封体制が間接支配という歴史資料で明らかになっている。それを否定するのは世界で朝鮮人と君のような馬鹿だけ！中国皇帝の臣下である朝鮮王が皇帝と対等な立場である筈がない。よって間接支配を学問的に否定する余地などない。これだから韓国の歴史学者は世界から馬鹿にされ相手にされない。

＞中身についてはド素人のアナタが考えてるより難しいのでは？

冊封体制がオトナの関係と自爆したアナタの意見では何の説得力もありませんよ。（笑）

＞箸の上げ下げまで干渉される敗戦国日本のＧＨＱの占領とは違いますから（爆）。

箸の上げ下げって何を象徴しているのかな？少なくとも日本が負けた途端、戦勝国に擦り寄る無節操な朝鮮人に比べれば日本人は日本人としての誇りは失ってませんよ。

＞「儀礼的上下関係で安定図る「朝貢」システム」(上田信 　 立教大学教授)
　 だそうです。

単なる儀礼的でないのは清から要求された貢物の内容を見れば分かるね。こんな馬鹿教授の説を真面目に取り上げる事自体、君が清との朝貢関係を一面的にしか見てない証拠。だから整合性がとれず馬鹿にされるんだよ。

＞＞このバカ教授の解釈を信じるわけね。（笑）

＞以前からこういう理解が一般的なようです。しかもあんたらの日本の東洋史学会で（笑）

学会と名が付けば何でも権威があると思い込んでいるな？（笑）君に必要なのは相反する歴史観について比較検証する努力だ。自説に合う歴史観を必死に探しても馬鹿にされるだけだ。

わかったかね？知ったかぶりで自爆するapoon5くん！（爆笑）