なぜ韓国人は、嫌われるのか？

感想より、事実を付き合わせることが大事だと考えているのですよ。
事実を見ずに、いろんな感想を述べても意味は無い。


元々は、長州・会津に確執があるのかどうか?が出発であった。
それに対して、あなたは、長州は確執を導いてしまう行為を会津に行なった、
と言われたわけですよね。
それに対して、私は「導いた行為」を述べてください、と述べたのですよ。
あなたが述べた「事実」は、新政府が日本全国に発令した政策を述べたに過ぎません。
これは、「長州・会津」ではなく、「新政府・旧幕府」でしかありません。
戊辰戦争に関して徳川家が敵前逃亡したのなら、会津藩も官軍に対して抵抗しなければ良かっただけです。
名誉も何も捨てて、ね。

会津の人間が長州人に対して恨み・辛みを述べる時は、「白虎隊」を出しますよ。
御存知ですか?
でもこれも、自刃を選んだのは「白虎隊」そのものであって、官軍がそれをしろ、としたわけではありません。
敵に投降する事を潔し、とはしない考えだったのではないか、と推測しますが。
これがあまりにも美化されて、後々悪習として残ってしまったのではないか、共推測できます。
会津は長州に恨みを買うことをしてしまったから、その恨みによって人間の尊厳まで奪われてしまうのではないか、
と恐れたのではないか？
(新撰組、８/１８、蛤御門に関係する)

新撰組等に殺された人間の関係者一人一人が、新撰組・会津藩に恨みを持つことは自然だと考えるが、
だからといって、長州藩全体が、会津藩全体に恨みを持って行動した、という事実を見ることは出来ないし、
特別に過酷な状況に追いやった、という事実も無い。
戊辰戦争でも、新政府の政策にも。

＞。（では何故、長州が恨みの対象としてクローズアップされたかは、おそらく西南戦争（旧会津藩士も抜刀隊の主力として多数参戦。）
によるものでは無いかと考えます。）

　 西南戦争に関して言えば、鎮圧は「山県」でしたか?「大久保」だったのでは?
　 それより、前にも述べていたと思いますが、西南戦争と同じように萩の乱もあります。士族の新政府への不満。