なぜ韓国人は、嫌われるのか？

181202のほうは読んで戴けましたか？その上でのレスですか？

>単に情報量の不足というだけでの議論でしたら遠慮させていただきたいです。
どこにオッサンの情報が不足していると書いてありますか？

そうではなく、オッサンの過去レスを見る限り、細部に非常にこだわる傾向があり
その反面、全体の把握に弱いということが想定できました。
そのような議論に巻き込まれたくないので（オッサンの要求する情報は確証としては提示しきれないよという意味です。）、181202に追記し全体枠組みの再確認をしたわけです。

181202を見落とされてレスされたなら私の想定どおりの方ですし（オッサンの今回のレスがその証明＊）、読んだ上でレスされたのなら。。。この先は書かないでおきます。

（＊ 　 今回の議論の枠組みでは、会津と長州間における確執の有無と、それに対する会津の対応を議論すればいいわけです。
>新政府内の長州勢が、「会津だけ」を過酷な状態に追いやったのですか。
ここで、すでに議論の包含関係が崩れているのが判りませんか？
それから長州を含んだ新政府が会津を（だけとは言わないが、かなり特異的に）過酷な状態に追いやったのは事実ですよ。なぜなら新政府は、（慶喜に敵前逃亡されたので）明確な敵を作り、それを討伐して維新を確固したものにしたかったからです。そのターゲットが会津藩になってしまったからですよね。（では何故、長州が恨みの対象としてクローズアップされたかは、おそらく西南戦争（旧会津藩士も抜刀隊の主力として多数参戦。）によるものでは無いかと考えます。）

で、そのような体験をした会津の人たちが（少なくとも併合時の朝鮮人の受けた扱いより、遥かに過酷な体験でしょう。――もっとも李氏朝鮮末期には、これに近い扱いだったかもしれないが。それは日本のせいではない。）新政府に対して、今、韓国が行ってるようなことをしたでしょうか？むしろ積極的に国政や、特に治安維持活動に参加していっています。（この辺が論点でしょう。）

蛤御門の変で恨みを持った長州が、戊辰戦争で会津に復讐した/しないなどというストーリーは何の目的でする必要があるのですか？