なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞吉見教授はこういってます。
防衛長研究所から6点の証拠を発見し92年1月11日新聞に発表された。

それって、「性病などに気を付ける事」など、軍の間接的関与にこじつけられる資料の事ですよね。
ただ、この中に強制連行に関する事は書いてなかったはず。

＞2.慰安婦の募集は、甘言、強圧による等、本人達の意思に反して集められた事例が数多くあり」、「官憲等が直接これに加担したこともあった。」
＞と言っている事から 　 慰安婦の意思に反して強制的に集めたことを言っているのでは

ですから、これが「温情的」に加えられたのですよ。事実関係の調査無しに。
（いや、調査の結果、見つからなかった）
その温情で付け加えられた事が、いつから真実になっちゃったんでしょう？



＞どうでしょうね、韓国政府もなんらかの根拠をもって慰安婦達のいうことは事実であると認定したのでしょう。

私には、国内の問題に対する国民の目を、外へ向けさせる為に利用されているだけだとしか思えませんが。

＞このような国の尊厳にかかわるようなこと
韓国政府の要請で簡単に認めるでしょうか
要請を受けたからといって認めたとは思えない
金を払う必要があるかどうかで簡単に認める？

韓国政府は、この問題を当初、大袈裟にしたくなかったですよね。
韓国政府を煽ったのは朝日新聞です。
韓国政府が動いたのも、国益になるからでしょう。

＞日本政府はこの問題は終戦直後か、あるいはそれ以前から知っていたのでは、だから裏付けも取らなかった。

いや、当時では当たり前の事で、こんなに大事になると思ってなかったからでしょう。
戦場に性は、どの戦争でも付き物でしょ。

＞救いたいなんて思っていませんが、
ただ日本の進出の方法やどのようなことが
行われたか知りたいだけです。

ならば、「慰安婦は連行された派」ですら「信用性に欠ける」という理由で使わない「吉見証言」を、何故、持ち出すのですか？
亀さんの態度は、真実を探るのではなく、
あらゆる使えそうなネタを持って、どうにか「慰安婦は強制連行だった」という目的に為に進んでいるようにしか思えないのです。


事実であれば、私だって賠償する必要はあると思いますよ。