なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞どの教科書にも書いてある、巧妙に発展推進の主体を偽装しているが、李朝末から、日本の敗戦に至るまでに、明らかに近代化政策がとられ、朝鮮は発展している。
経済が発展すれば、相対的に国民の生活も向上する、否定はできんよ。
もちろん私は、朝鮮人のためにのみやったと、主張するつもりはない、歴史的事実の確認だよ。

どこに書いているのか分からないのであれば、答えようがないです。

経済が発展すれば相対的に国民生活が、向上するとは、簡単にはいえないと思います。

増加した富がどれだけ国民に行きわたるか
によって、違うと思います

宇垣総督が天皇に述べた朝鮮統治の次の基本方針はなかなか味わい深いものがあります。

　 「その二は、朝鮮人に適度にパンを与うることであります。朝鮮の富は併合
以来非常に増加していますけれども、朝鮮の富が増加している割合には朝鮮人
の富は増設致しておりません。今日なお生活苦に呻吟しておるものが相当多数
存在致しております」

　　 この「朝鮮人に適度にパンを与える」発想は、江戸時代の「百姓は生かさ
ず殺さず」という考えから来たものでしょうか。

　　　 http://www.han.org/a/half-moon/ 　　　　　　 半月城
より

＞基本的な質問だが、李朝時代、一般庶民、農民、被支配階級は日常的に「米」が食えたのかね？
「米」がより、食えるようになっただけ、ありがたいと思うが？

食えました。朝鮮人の主食は米です
開国以後日本商人の買占めにより、くえなくなってきた。だから李朝は防穀令を布告
するのです。

＞それは、強制労働かね、でなかったら、土木事業により雇用が創造され、朝鮮人に対し仕事を供給した側面もあるが？

強制的な徴用です。その結果農作業に支障をきたし、農地が荒れたり、収穫が減ったりしています。

＞貧しい時代から、豊かな時代に移行すれば、それに連れ人口は増加する。
そして、死亡率は低下する、朝鮮での自然死、病死などは低下したんじゃないのかね？決定的なことは平均寿命が延びるということだ、アフリカでは延びはないが、当時の朝鮮では延びている、後進国型とは違うね。

寿命が延びたかどうか分かりません。
抵抗運動が下火になって、死者が減った
事も原因かもしれません。