なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞朝鮮人民が日本支配時に李氏朝鮮時代よりも豊かだったのは自明の理なのですが？

世間でいう豊かさは一体なんだろうと僕はしばらく思いました。それは経済的な余裕、精神的な自由と政治的な自由ではないかと思ってみました。近代化が進んでない朝鮮時代と近代化が進んだと主張される植民地時代。どっちの方がもっと豊かだったのかについての回答は自明なものでありませんか？

朝鮮時代ー
士ー政治的な面でも経済的な面でも豊かだったでしょう。
農ー土地（耕作権）をもった人達は、それなりの生活を営み、豊かだったでしょう。また、科挙制度によって何時でも士階級への進出が可能だったでしょう。但し、小作は経済的な面では大変だったと思われます。
工ー儒教社会の朝鮮時代では、物作りはあまり評価されてはなかったものの、経済的に不自由はなかったでしょう。
商ー儒教の秩序の中で高く評価されてなかったものの、莫大は財力を持った巨商は政治力も持ったでしょう。現代用語でいう自営業者も経済的には不自由はなかったでしょう。
賎民ー朝鮮という前近代社会の矛盾です。人間が人間の権利を拘束するこのような身分制度は二度と許してはならないものでしょう。

植民地時代
上流ー経済的には地主制度が導入され、豊かだったかもしれないが、政治的にはかなりの制限があり、不自由だったでしょう。
中流ーという存在はなかったのではありませんか？
下流ー国民の殆どのこの下流階級に属し、一部の朝鮮人地主と日本人の地主、日本人の雇い主、日本人の官吏などから様々な統制を受け、経済的な不自由を強いられたでしょう。勿論、政治力もなければ、様々な義務を強いられたでしょう。

さあ、貴方のご質問の答えになったのでしょうか？

＞あなたの倫理観は、生死に関わる貧困に甘んじても、圧政者の支配が素晴らしいとの見解でしょうか？

飢饉は何時の時代でも発生できるものです。その対処の問題ですが、朝鮮王朝の末期、日本などの侵略によって国力が弱まった時代には上手く対処できなかったものの、朝鮮王朝５００年を通していいますと、朝鮮王朝のシステムは前近代時代にも関わらず、飢饉対策などは整っていたのです。また、朝鮮の国王と官吏は、時代によっては悪い評価も可能でしょうけど、基本的には愛民を基にしているのです。貴国が我が国を侵略しようとする時代は、国力が弱まりつつあったことはあるものの、朝鮮の為政者は圧政者ではなかったのです。

また、人間なら、自由を奪われるより餓死するのを選ぶのではありませんか？理想過ぎるという批判があるかもしれませんが、僕は今僕の営む権利が奪われるものなら、貧困の方を選びますね；貴国に支配されなくても、朝鮮民族は朝鮮という領土の中で長年生きてきたし、それなりの素晴らしい文化を花開いていたのです；貴方の素朴な疑問は単なる朝鮮侵略の美化に過ぎませんよ。