なぜ韓国人は、嫌われるのか？

>自国の防衛が先決。他人の家の為に、自分の家を犠牲にする人間はいないのです。

それはそうでしょうけど、自分の家を守るって言い訳で他人の家を壊す人間もいないでしょう。もしも、そのような人間がいるのなら、犯罪者となるのでしょうね。

＞ましてや当時の世界での倫理観（今の倫理観ではない）では、合邦は至極普遍的な発想。（この場合侵略=invasionや、植民地化=Colonization、武力進攻=inforcementではなく、合邦=annexationと呼称されます。海外のサイトで、どういう用語が使われているか、統計を取ると面白いかも知れない。）

面白いことおっしゃいますね。僕はこれを論ずるまえに、あなた達の日本人の意見を纏めてほしいわけです。みんな違う意見をおっしゃるので、どの方と話を続けばいいのか、非常にまいっています。

＞朝鮮米は日本国内よりも高い金額で買い上げられています。

ま、韓国米の輸入により日本の農家が打撃を受けたという話があるので、本当に高値で買い取ったのか疑わざるを得ません。

＞ある会社が倒産寸前の会社を吸収したら、何がなんでも経営改善して、黒字経営にするのと同じ。

貴方ご自身は会社の例を国家に例えますが、その点につき、僕は別に異見はありません。

＞どっちが仕掛けようと同じ。「攻撃終末点」という発想では、とこまで領域を拡張すれば領域を維持でき、かつ補給も可能かどうかを考慮し、双方とも行動したまで。

当時の発想を今日を生きている僕に説いても僕は同意できませんね。僕は当時の人間のもった思想で物事を判断する人間ではありません。あくまでも今日の思想を中心に物事を受け止めています。あなた達が朝鮮侵略（併合という用語をつかっても）をしたのを正当化すればするほど、今の国際社会での不条理まで容認することとなると思われますが。例えば、北朝鮮の核兵器開発、自己防衛のための日本侵攻。こういった一連の可能性も正当化してしまうのではありませんか？

＞自国防衛、そしてついでに利益拡大を考えるのが、当時の国際的なスタンダードです。（重ねて言うが、今はフランスもイギリスもオランダさえも、こういう事はやらない。何故なら、「今」の常識では非人道的だから。）

そうです。北朝鮮の一連の行動が国際社会の批判の的となるのは、彼らが今の国際社会の常識に反する行動を続けるからだと思われますが、もしも、貴方が当時の一連の日本の侵略行為を上記の詭弁でカバおうとするのなら、北朝鮮を批判する資格などなくなってしまいますよ。

＞日本が西欧同様に産業革命→帝国主義という流れに乗っていたのは事実であり、善し悪しではありません。宿命です。

違います。異見はあろうと思いますが、基本的に日本の場合は、軍国主義→産業開発というステップを踏んだと思われます。

＞日本の場合は非白人であった事が西欧列強の耳目を驚愕させたまでの事です。

で、そこまでだったら、良かったのですが、同じアジア人を迫害するまで発展しますよね。その上、日本はアジアじゃないというわけの分からない意識まで広がせ、更には同じアジア人や黒人などの有色人種を差別する差別意識まで広がせますよね。日本がアジアで唯一近代化を成功させ、日本人の権益を上げたことは評価できることかもしれませんが、顔だけ有色人種で中身は白人に化けた日本人のことですので、それをそのまま評価するわけにはいきませんね。