なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞そこまで朝鮮を見下している姿勢をもったのなら、最初から侵略などしなかったらよかったのではありませんか？

見下す見下さない以前に、自国の防衛が先決。他人の家の為に、自分の家を犠牲にする人間はいないのです。ましてや当時の世界での倫理観（今の倫理観ではない）では、合邦は至極普遍的な発想。（この場合侵略=invasionや、植民地化=Colonization、武力進攻=inforcementではなく、合邦=annexationと呼称されます。海外のサイトで、どういう用語が使われているか、統計を取ると面白いかも知れない。）

＞どこかの国の哀れな民のように食料を奪取するために、海を渡り、隣国の国民を苦しめた歴史は持ってませんね。

「見下す」という言葉を使ったあなたご自身が感情的な言葉を使っておられます。
朝鮮米は日本国内よりも高い金額で買い上げられています。
また、痩せた土地を肥沃にするのは、統治者の義務ですよ。ある会社が倒産寸前の会社を吸収したら、何がなんでも経営改善して、黒字経営にするのと同じ。そして、組織優先なのも同じ。
情や涙で土地の経営はしません。しっかり整備しないと、ロシア・ソ連の南下を許すきっかけにもなります。
「海を渡り、隣国の国民を苦しめた歴史」の例は、他に沢山あります。

http://210.160.208.40//search/20000412/wa_sug1.html

＞戦争はロシアが仕掛けたわけではなく、貴方達の日本が先に挑発したものでしょう。自らの利益を拡大するために。それを自己防衛だとおっしゃるのは、どう考えても詭弁にしか聞こえませんね。

どっちが仕掛けようと同じ。「攻撃終末点」という発想では、とこまで領域を拡張すれば領域を維持でき、かつ補給も可能かどうかを考慮し、双方とも行動したまで。
自国防衛、そしてついでに利益拡大を考えるのが、当時の国際的なスタンダードです。（重ねて言うが、今はフランスもイギリスもオランダさえも、こういう事はやらない。何故なら、「今」の常識では非人道的だから。） 日本が西欧同様に産業革命→帝国主義という流れに乗っていたのは事実であり、善し悪しではありません。宿命です。
ただし、日本の場合は非白人であった事が西欧列強の耳目を驚愕させたまでの事です。そして、主に以下のような感想を得られるという事です。
善し悪しではなく、原因があって、プロセスがあって、結果があるというだけの事です。

http://www.geocities.co.jp/Bookend/9304/daitoua.htm