たかが韓国、されど韓国。酒の肴に！

同じホテルで誰かが反総連決起集会みたいなのを開催しようとしてホテル側が大勢の総連活動家が妨害のために押しかけて危険だからとホテル使用を拒否した場合でもみずほちゃんは「憲法に保障された表現、集会の自由を侵害するもの」という理由でホテル側を非難するのか？

２４時間 朝鮮妄想で暮している 政界の｢お笑い役者｣です。

｢日狂組｣が集会を開くのに 警備に多数の警察官など 多額の経費を誰が負担するのか考えると、東京都や政府にとっては 甚だ迷惑です。
概算で 警察官を他県からも集めて １０００人動員したら １日の警備費用が１億円？
｢日狂組｣は 多額の警備費用も負担汁！

＞憲法に保障された表現、集会の自由を侵害するもの。

自由と権利が大好きなみずほちゃん（笑）
暴力団の年始会（事始め）も当然、集会の自由で賛成だわな^^

＞東京高裁の（使用を命じる）判断にもかかわらずできないことは将来にわたる問題で極めてあしき前例

東京都教組が何か？（爆）

ところで９条ネットの堤清二は日教組と親しいの？

＞「憲法に保障された表現、集会の自由を侵害するもの。東京高裁の（使用を命じる）判断にもかかわらずできないことは将来にわたる問題で極めてあしき前例だ」として、ホテル側の対応を厳しく批判した。

ああ、そうですか。表現、集会の自由のためなら営業妨害しても他者へ迷惑かけても良いということですか、みずほちゃん。

それには公序良俗に反しないと言う前提があるんじゃないのか。

>東京高裁は今月３０日、日教組の会場使用を認め、ホテル側の抗告を棄却した。この中で、東京高裁は「（ホテル側が）日教組や警察当局と十分に打ち合わせをすることで混乱は防止出来る」と指摘している。

どう考えても、高裁の判決がおかしい。

過去４回も法廷闘争になったというのは、実害があったからで、それを無視して日教組や警察とホテル側が十分打ち合わせすれば混乱防止できるとは、出来なかった事例を無視して能天気なこと言ってるように思えますね。裁判官は最初の判決理由を踏襲してるだけの希ガス。

裁判官は無謬でなく、寧ろ常識欠落の場合さえあります。南京の百人切り裁判は裁判官の常識の欠落で愚かな判決になりました。

現実を考慮せず、法解釈だけで判断するから、同じ例の裁判が4回もあるという間違った判決をしたように思いますね。

警察がいようといまいと、街宣車は自由に公道を走行できます。駐車を十何台かが時間差で行い、一言放送して去るのを警察は阻止できないでしょう。

憲法が表現・集会の自由を保障しているならば、街宣車に乗っている人間も報道の自由や集会の自由、走行の自由があります。裁判官がそれを無視するならば自ら憲法違反を犯しているのでは。

高裁の裁判官に、いかなる手段で阻止できるのかを聞きたいものです。

契約違反だけならば、損害賠償金を払えば済むことです。

西武は最高裁迄で持ち込むべきです。

社民党だけを見てると、倖田來未が言ってた事は本当かもしれないって思ってしまう。

プリンスホテルを批判＝日教組集会、高裁命令拒否で−福島社民党首
2月2日17時1分配信 時事通信


　 社民党の福島瑞穂党首は2日午後、長崎県佐世保市内で記者会見し、日教組の全体集会が会場予定だったグランドプリンスホテル新高輪（東京都港区）の一方的な契約解除で中止されたことついて「憲法に保障された表現、集会の自由を侵害するもの。東京高裁の（使用を命じる）判断にもかかわらずできないことは将来にわたる問題で極めてあしき前例だ」として、ホテル側の対応を厳しく批判した。

最終更新:2月2日17時1分

日教組を排除した西武はすばらしいニダ、西武鉄道には組合は存在しないニダ、

西武を貶めるとは…………

ニセ西武ファンの正体を現したな！！

プリンスホテルが日教組の集会を拒否するのはあたりまえだよ、

予想はしていたが…………

出たな！妖怪！！

元グループ総帥の堤義明に文句を言えニダ、

＞日教組も、右翼も、どっちも同じ朝鮮人なんだから、仲良くしろニダ、


　　 ウトロ
つ

日教組も、右翼も、どっちも同じ朝鮮人なんだから、仲良くしろニダ、

プリンスも強気だなあ。高裁の判決も無視とはねえ。

いや、それよか、日教組も空気嫁よ…。
そっちは「借りてやるんだ！」って気なんだろうけど、イイ加減に営業妨害だぜ。

まあそれは、街宣右翼どもの思う壺じゃあるんだが（街宣右翼はオッカネーからなあ。ありゃあ、ハイエナの如く、何かどこかで問題が起こると、ふらりとやってきて、それが政治性ゼロの問題でもユスリ、タカリを仕掛けてくるからなあ。あいつらは、マジでコワい）、ホテルだって営利組織だ。商売の邪魔されるのはマッピラごめんだしな。
きっと、「塩でもまいとけ！」って気分だろう。本当にメーワクなんだろうな。

だからヨ、日教組もゼータクにホテルなんかで集会をやらず、どこかの山奥のひと気の無いところでやりゃあいいのさ。
こういう、意地になってむりやりホテル側にケンカを売るところが、日教組のバカ丸出しなところでもあるんだよな。
せめて、「自分らは間違っていないが、ホテルに迷惑をかけるのは不本意だ。よって、別の場所を考える」とかすりゃいいのヨ。カンタンな事なのにさ。

これじゃあ、「権利！ 権利！」で義務もロクに果たさないガキが増えても、何も不思議じゃあないよ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

都内ホテル「教研集会、お帰りいただく」…高裁判断を無視
1月31日14時48分配信 読売新聞


　 ２日後に開催が迫った「日本教職員組合」（日教組）の教育研究全国集会（教研集会）で、全体集会の会場として予定されていた「グランドプリンスホテル新高輪」（東京都港区）は３１日、読売新聞の取材に、２月１日からの会場設営には応じられないとの方針を明らかにした。

　 会場使用の契約を交わした半年後に、同ホテルから一方的に契約解除を通告された日教組では、１日午前には同ホテルで準備作業を始めたいとしており、ホテル側との間で前代未聞の混乱が起きることも予想されている。

　 ２月２〜４日に都内で開催される教研集会のうち、２日の全体集会が予定されているのは、国内最大級の宴会場で２０００人以上を収容できる同ホテルの「飛天」。日教組は、ホテル側と昨年５月に本契約を結び、７月には、会場費の半額にあたる１１５５万円を支払っていた。

　 ところが同１１月になって、ホテル側が契約の解除を通告。これに対し、日教組が同年１２月、東京地裁に契約解除の無効を求める仮処分を申請したことから、会場問題は法廷闘争に持ち込まれ、東京高裁は今月３０日、日教組の会場使用を認め、ホテル側の抗告を棄却した。この中で、東京高裁は「（ホテル側が）日教組や警察当局と十分に打ち合わせをすることで混乱は防止出来る」と指摘している。

　 過去５６回の教研集会で、都内で開催されたのは計７回。２０００人以上もの参加者を収容できる施設は限られるため、これまでは東京体育館や日本武道館などの公共施設が使用されていたが、今回は、これらの施設の予約が埋まっていたことから、日教組はイベント会社を通じて、同ホテルを会場に選んだという。

　 全国各地で毎年開催される教研集会を巡っては、会場周辺で、右翼団体が街宣活動を行うため、警察による厳重な警備体制が敷かれている。ホテル側の説明によると、今回突如、契約解除を通告したのは、「周辺に迷惑がかかると判断した」ため。契約後に前回の開催地の大分県別府市に社員を派遣するなどして調査した結果、１００台以上の街宣車が出ることや警備、道路封鎖、検問などで１０００人以上の警察官が出動することが判明したという。

　 教研集会を巡っては、会場側が使用を拒否したことにより、過去にも４回、裁判に持ち込まれ、いずれも日教組の主張が認められて全体集会は開催されている。しかし、同ホテル側は、あくまで会場を貸さない方針で、「日教組の方々が来ても、お帰りいただくしかない」（広報担当者）と話している。

日本映画だってほとんど赤字だろうけどソフト産業は初公開時の収入だけでなく将来もＤＶＤやテレビ放送などで収入が入り続けるし、最初はヒットしなくてもあるとき突然人気が出ることもあります。長期的に見なければならない商売ですから原版フィルムは大事に保存しましょう。

＞朝鮮映画に「質」ってあったっけ？（笑）

ストーリー展開や登場人物の設定が同じようなパターンという質でしょう。

＞朝鮮映画に「質」ってあったっけ？（笑）

「質」って大頭領の一族がアメリカにいるってやつですか？

＞同協議会は、韓国映画の人気の下落の原因として、作品の質の低下などを挙げている。

質って^^;
朝鮮映画に「質」ってあったっけ？（笑）

そろそろ言い出すだろうな、
「ウリナラ映画は営利目的じゃないニダ」

・・・・・・・
韓国映画は、07年度製作作品の90％が赤字！韓国紙が報道
1月31日11時22分配信 eiga.com

　 ［eiga.com 映画ニュース］ 　 昨年製作された韓国映画で利益を上げたのは、10本に1本の割合だった、と韓国アリラン・ニュースが伝えた。

　 韓国映画協議会の発表によると、昨年公開された韓国映画は112本で、そのうち採算分岐点を突破したのはわずか13本だった。一方で、映画館人口は前年比でわずかながら増加したが、韓国映画のシェア率は前年から7％ダウンした51％に下落。外国映画にシェアを食われた。

　 昨年の韓国のボックスオフィスのトップ10の中に食い込んだ韓国映画は、アクションファンタジー「D-War」、80年の光州事件を描いた「May 18th」、コメディ「カンナさん大成功です！」の3本だけだった。

　 同協議会は、韓国映画の人気の下落の原因として、作品の質の低下などを挙げている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080131-00000006-eiga-movi

＞＞その後、どの様な結論が出されたのか続報を待っているのだが？

諸論者がレスしていることとダブリ恐縮ですが、日韓併合は合法とされました。

＞東アジア「反日」トライアングル、古田博司著 　 文春新書より引用。

＞その会議に参加した友人の学者によると、
＞この結果、韓国側は悄然と肩を落として去っていったという。

＞韓国側のもくろみは失敗に終わったのだが、
＞日本では当時この様子はほとんど報道されることがなかった。

当時、朝Ｐ、毎Ｐ等反日サヨク新聞にとり不都合な内容のため報道されなかったのでしょう。ＴＶなどでも報道された記憶はありません。

http://toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html

＞この会議の主催者や後援、支援者といった会議そのものについても知りたいものです。

ご参考になるか分かりませんが、出席者のレポートのリンクを張っておきます。
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/90000398.pdf


第３回の主催者はハーヴァードの朝鮮研究所のようで、ライシャワーセンターと（名称は不明ですが）アジア及び日本の研究所が後援しているようです。
アジアってチョウセソのことでしょうね。時々ハーヴァードの朝鮮研究所をアジア研究所と呼ぶことがあるそうですし、後述の産経の黒田さんの記事ではチョウセソから相当額の支援を受けているとはっきり書かれています。
http://www.fas.harvard.edu/~korea/newsletter/newsletter81_011.html



当時の黒田さんの記事（リンク先不明。もう消えているでしょう。）では、以下のようにありました。
“韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。”とはっきり書かれています。

《英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず 　 韓国主張崩れる》

【ソウル26日＝黒田勝弘】日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約(一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。

　 会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。

　 また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」と主張した。

　 この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれたが、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。これまでハワイと東京で二回の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば結論を出す総合学術会議だった。

産経新聞2001.11.27

開催場所がハワイですからねえ。
合衆国のハワイ王国併合が１９８９年で、これこそ力づくでやってしまったんですから。そこで韓国併合の法的問題点なんて討議するのはアメリカへのあてつけとかはたまたその他の深慮遠謀か。ただ韓国人移民を集めて奇声をあげるだけだったとか。

＞シベリアで、日本に渡った鶴から話を聞いたとか？？

伝統の空想インタビューができますから。

> しかし、本当に日本に来たかどうかの確認は出来るのか？

鶴にタグでも付けてるんですかね？


で、今まで韓国に行ってた鶴は、何で日本の方が環境が良いってわかったんでしょうか？
シベリアで、日本に渡った鶴から話を聞いたとか？？

キムチ混ぜた餌でも与えたのでは？

＞2001年以前にすでに合法的だと発表されていなかったっけ？

2001年11月16・17日にマサチューセッツ州ケンブリッジで開催された「第3回韓国併合再検討国際会議」ですね。
この会議において、併合条約無効論を主張した李泰鎮ソウル大教授は、日本の海野福寿明治大教授や坂本茂樹神戸大教授、原田環広島大教授ばかりか、英国ケンブリッジ大の国際法のクロフォード教授にまで「国際法の見地から見ても不法ではなく、形式的にも瑕疵はない」という反論を受けズタボロにされました。

＞でも、この会議の結論を知りたいですね。
その後、朝鮮がファビョってないところをみると、大した成果は無かったのかな？（笑）

ええ。結論だけでなく、この会議の主催者や後援、支援者といった会議そのものについても知りたいものです。

鶴にも選ぶ権利がある（笑）

どの鶴も松肉（鶴肉）になりたくないでしょう^^;

＞その後、どの様な結論が出されたのか続報を待っているのだが？

2001年以前にすでに合法的だと発表されていなかったっけ？

でも、この会議の結論を知りたいですね。
その後、朝鮮がファビョってないところをみると、大した成果は無かったのかな？（笑）

やはり生物が住み心地が悪い所から住み心地がよいところへ移動するのは自然の摂理ですね。
チョウセソジンが大量に日本に密航してきて、強制連行されたニダ！って嘘をついて居座っているのも頷けます。

まぁ、鶴は歓迎しますが、チョウセソジンはお断りですね。

違うだろ、鶴は自分達が生息しやすい環境を選んだんだろ。

又、「開発が行われていない」じゃなくて、
鶴に合う環境にしたのも、１つの開発だろ。

しかし、本当に日本に来たかどうかの確認は出来るのか？
食べちゃったんじゃないのか？？

>>日本に渡った鶴を呼び戻せ

金浦市、日本の自治体の例を手本に代替生息地造成へ

多いときには300羽がやって来たホンド平野、今年はわずか50羽


環境の変化で日本に…金浦市が次の生息地造成へ


　 今月22日午前10時、休む間もなく降り続く雪で白く覆われた京畿道金浦市のホンド平野。厚手のコートを着た男性3人が息を殺し、雪の上で休む鶴たちを見守っていた。


　 「今日は昨日よりも少ない。20羽ほどだろうか」


　 細い脚を挙げてゆっくりと歩く鶴たちは、雪の音にも驚いて首を上げた。30分ほど経つと、遠くから車の音が聞こえてきたため半分は飛び去っていった。失望すると共に、双眼鏡を持っていた両手の力が抜けてしまった。


　 このように1日に何度もホンド平野に出ては鶴の数を確認しているのは、金浦市環境保全課のチョ・ドクベ課長とチェ・ギュジャン主任。そして18年間鶴を観察してきた野性鳥類保護協会のユン・スンヨン理事長だ。3人はホンド平野の環境の変化により生息地を失い日本へと飛び去っていった鶴たちのために、韓国では初の代替生息地を造成するという「鶴プロジェクト」を推進している。


◆環境の変化で日本へ 　


　 天然記念物203号のマナヅルは、世界にわずか5000羽ほどしかいない。シベリアで繁殖し鉄原や金浦、あるいは日本で冬を越す。一時は1日に200から300羽が訪れていたホンド平野には、今年はわずか50羽ほどしか見られない。1990年代後半から平野に道路が開通し、ビニールハウスが数多く設置されたことから、鶴が生活できない環境へと変化したためだ。このため、鶴たちは開発が行われていない日本へと越冬地を移している。


　 昨年5月に初めて代替生息地について考え出したのは、金浦市のチョ・ドクベ課長。鶴が徐々に減っていく一方で、ホンド平野を天然記念物保護区域に指定して開発を抑制するには多くの時間がかかり、またすでに開発も進んでいる状況のため、時すでに遅し。金浦市は最終的に高村面台里と楓谷里一帯の5万9400平方メートルを候補地に挙げ、昨年は専門機関に妥当性を検討する作業を依頼した。野性鳥類保護協会のユン・スンヨン理事長は、「環境の変化に適応できなかった鶴が、2000年初めから静かな台里へと移り始めた。最善の対策はホンド平野を以前の姿に戻すことだが、それが不可能なら台里へと移すのが次善の策だ」と述べた。


◆出水市をベンチマーキングせよ 　


　 金浦市の職員たちは今月5日、鶴の代替生息地造成の成功事例とされる鹿児島県出水市へ見学に行った。人口4万5000人の小都市である出水市は、一言で言って「鶴で生活するまち」だった。6年前から田に餌をまいて鶴を観察した結果、ナベヅルやマナヅルなど毎日さまざまな鶴1万2000羽が飛来するようになった。世界の鶴の80%がこの地で越冬するのだ。とりわけ最近は韓国からマナヅルが移って来て、その数がさらに増加している。出水市は冬の間だけ農家から田を借り上げ、適正な補償を与えることにより、農家との対立も解消した。


　 金浦市は出水市をベンチマーキングし、今年10月を目標に代替生息地の造成に力を入れる予定だ。プロジェクトの第1の原則は、「すべてを鶴の立場で考える」だ。身を隠す習性のあるマナヅルのため各所に葦を植えるほか、水辺で生活する習性に合わせ、水を張った田も造成する。マナヅルが最も好むクログワイを十分に植え込み、低い丘の地面をくちばしでつついてエサを食べることができるよう、人口の丘も作る予定だ。金浦市のチョ・ドクベ課長は、「プロジェクトを必ず成功させ、日本へ渡った鶴たちを必ず連れ戻したい」と述べた。


金浦＝キム・ヨンジュ記者

その後、どの様な結論が出されたのか続報を待っているのだが？

>>「韓国併合の法的問題点」、世界の学界が討論の場に


　 1910年、日本帝国主義による韓国併合は、国際法上適法な手続きによってなされたのか。韓国人の見解から見た時、日帝の韓国植民支配は、もちろんあってはならない罪悪であった。しかし、少なくとも日本側は、法的・外交的には過失なく、順に手続きを踏んでなされたことだという主張を繰り広げた。


　 このような双方の見解の差を、国際学界で深く掘り下げてみようという学術会議が、米国ハーバード大学の3つの研究所主管で開かれる。25日から4日間、米国ハワイのアラモアナホテルで開かれる「韓国併合の歴史的、国際法的再検討」会議がそれだ。世界各国の学者を招いて、90年前の日帝による韓国併合の法的の問題をハーバード大学が扱おうという点も史上初めてのことだが、国交樹立を控え、日本の過去の謝罪と補償を強力に要求している朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)側の学者も参加するという点で、非常に関心を集める行事だ。

ttp://www.chosunonline.com/article/20010119000011

＞＞大阪家裁は今月１５日、林弁護士について「最高裁に任命を上申しない」と回答。「調停委員は公権力の行使に携わる国家公務員で、日本国籍が必要」と説明したという。
＞＞最高裁は任命基準に国籍を制限する決まりを設けていないが、調停委員会の命令が守られない場合に罰則があることなどから「公務員」との立場をとっている。

＞＞同弁護士会は２４日、「国籍による差別だ」として、大阪家裁や最高裁に撤回を求める文書を発送した。

弁護士会は「区別」と「差別」の違いが分からないらしい^^;

＞これ、きっと「在日をイルボン公務員に汁！」の伏線になるぞ。

明博君のことだから考えているでしょうね（苦笑）

＞＞グローバル化時代に韓国が生き残るためには、国家の進路を開かれた通商国家に定め、世界から人材・資本・技術を引き寄せなければならない。そのためには公務員であっても、能力や専門性に優れた外国人には門戸を開いていくのが当然だ。

能力に優れた外国人・・・・自爆したのかな、朝鮮新報は（爆）

＞＞韓国は人々の価値観やライフスタイルを含めアジアでは最も日本に近い存在だ。

＞ウソツケ。（笑）
ライフスタイルがって、そりゃあアンタ、イルボンに「似てくる」んだよ、まさか宗主国サマのライフスタイルなんか、誰も憧れんしな。曲がりなりにもGDP世界11位か12位ならば、だよ。

少なくとも価値観はまったく違いますわな（笑）
ライフスタイルが似てるったって、真似てるだけだし･･･^^;

＞＞新しい成熟した日韓関係に向け大いに歓迎したい。

期待しないほうがいいと思う。
国交断絶でも構わないし・・・・・・
それより、まず在日を帰国させて、それから日チョン関係を考えよう♪

＞交通事故に建築関連…(^_^;)
＞いろいろ想像してしまいますよねぇ。
ウリもこの辺が引っかかったんですが…

＞＞ウリナラの一員のままだとイヤなのか。（爆）
在日にも「祖国は半島、母国は日本」と言い放つひとはおます。
純にそういう在日（別に半島人に限らない）は、日本に居て構わないのでつが…
東亜トンムの「いろいろ想像」と同様（つまり上記どおり）の点が気になりまつ。

大阪民国の構成員の一人としては忸怩たるものが（苦笑）

＞＞林弁護士は９４年に弁護士登録。交通事故や建築関連などの民事事件を手がけてきた。

＞ウーム。（笑）
交通事故に建築関連…(^_^;)

いろいろ想像してしまいますよねぇ。

＞＞日本社会の一員でないかのように排除されて悔しい」と話している。

＞ウリナラの一員のままだとイヤなのか。（爆）
まさかオマエこそがウリナラをサベチュしてないか？

ええ。日本社会に対して責任のある行為を行うなら、日本社会の一員となりなさいよと。

＞大阪弁護士会から調停委員に推薦された在日韓国人３世の林範夫（イム・ボンブ）弁護士（４４）

ふだん、「ハヤシ・ノリオ」なんて名乗っていたら、ワシは怒るぞ。

＞林弁護士は９４年に弁護士登録。交通事故や建築関連などの民事事件を手がけてきた。

ウーム。（笑）
交通事故に建築関連…(^_^;)

＞日本社会の一員でないかのように排除されて悔しい」と話している。

ウリナラの一員のままだとイヤなのか。（爆）
まさかオマエこそがウリナラをサベチュしてないか？

・・・・・・・・・・・・・・・・・

外国籍を理由に在日３世の調停委員選任を拒否 　 大阪家裁
2008年01月24日

　 所属する大阪弁護士会から調停委員に推薦された在日韓国人３世の林範夫（イム・ボンブ）弁護士（４４）が、大阪家裁から外国籍を理由に選任を拒否されていたことがわかった。外国籍の弁護士に対する調停委員の選任拒否は０３年以降、神戸家裁と仙台家裁に続き今回で５件目。同弁護士会は２４日、「国籍による差別だ」として、大阪家裁や最高裁に撤回を求める文書を発送した。

　 同弁護士会によると、林弁護士は昨年１２月、離婚や相続のトラブルで仲裁役を務める家事調停委員の候補者として、日本国籍の弁護士７８人とともに弁護士会から推薦された。だが、大阪家裁は今月１５日、林弁護士について「最高裁に任命を上申しない」と回答。「調停委員は公権力の行使に携わる国家公務員で、日本国籍が必要」と説明したという。

　 調停委員は、地裁や家裁が一般の応募者や弁護士会の推薦を受けた弁護士を選考し、最高裁が任命する。最高裁は任命基準に国籍を制限する決まりを設けていないが、調停委員会の命令が守られない場合に罰則があることなどから「公務員」との立場をとっている。

　 林弁護士は９４年に弁護士登録。交通事故や建築関連などの民事事件を手がけてきた。「これまでに培った知識や経験は調停委員でも生かせるはず。日本社会の一員でないかのように排除されて悔しい」と話している。

（朝P）

なにより朝鮮人は、お世話になった日本人に敬意を払うべきだと思うな・・・

＞おめえの先祖だって朝鮮から来たんだろう？

日本人の祖先が全て朝鮮からという説は皆無。

朝鮮経由の北方系人種とはいえ、現在の朝鮮人とは異なる種族。

寧ろ、朝鮮人は蒙古人の血を濃く引く亜流人種じゃないのか。

古代朝鮮半島にも倭人が住んでいた。それは長江流域に住む倭人と同じ。

縄文人も歯の研究から南北アジア人の混血との考古学上の学説も出てきた。

米作文化をもたらした支那大陸南部揚子江流域の弥生人は、朝鮮半島経由でなく直接船で周山諸島、台湾諸島、沖縄諸島を経由し、海流にのり日本へ来たとされ、

その弥生人＝倭人が朝鮮半島に稲作をもたらせたというのが現在の定説。

考古学上、翡翠や黒曜石や前方後円墳が朝鮮南部にあることで、古代から互いに行き来していたと判断されている。

従って、朝鮮が日本の祖国というのは全くナンセンス。

朝鮮人の妄想に過ぎない。