たかが韓国、されど韓国。酒の肴に！

＞まず目標があって、そしてそれを達成するために人やモノやカネがどれぐらい必要かを試算するわけだろーが。

韓国の場合は「願望（妄想）」ありき、で。
その次に「衝動買い」が続き。
「無駄金批判」が発生し。
「目標」をこじつける（でっち上げる）。
ですから・・・

＞ある専門家は「F-2が隠岐島から出撃したとしても、高度を確保しなくてはならないため実際の攻撃で使用するのは難しい」と話した

本当に「専門家」か！？
Ｈ−Ｌ−Ｌ−Ｈ（高高度進出−低高度侵入−低高度攻撃−高高度離脱）も知らないとか・・・？
常識、なんだが・・・？
まさか、未だに第二次対戦中の高高度戦略爆撃を想像しているとか・・・？

＞防空網による撃墜の可能性を減らすためには米軍のEA-6Bのような強力な妨害電波を発射する電子戦機を戦闘機に同行させる必要があるが、
＞日本には輸送機を改造したEC-1電子戦機試作機と装着型電子かく乱装置などしかない。

いや、確かにEA-6Bブロウラーは優秀な戦術電子作戦機だけど。（だったけど）
日本には「電子作戦機」はEP-3(ELIINT機、海自)、UP-3D(電子戦訓練機、海自)、YS-11EA(電子妨害機、空自)、YS-11EB(ELINT機、空自)、EC-1(電子戦機、空自) とあるから・・・
EC-1以外、機体は古いが。
電子戦装備は「超一級品」だから。

なまじっか、攻撃機の改修型のEA-6B（A-6イントルーダーの電子戦機化）や、EA-18Gグロウラー(F/A-18スーパーホーネットの電子戦機化）より。
元々が旅客機や輸送機の改修型だから、積載容量の余裕は大きいし。
EA-6BやEA-18Gでは「搭載出来ない」量の電子戦機材を積み込めるしね。

機動性は要らない。
単機戦闘能力も不要。
「支援機」だから。

＞さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている。

「対空砲火」は、第二次対戦中の日本やドイツの方が、密度は濃いよ。
で、どうして日独は米英（日本は米国）の戦略爆撃を防げなかったと思う？

「対空砲火」の命中率は、「電子誘導」されていない限り「数千発に一発」程度なんだよ。
（対空機銃に至っては。『数万発に一発』）

いくら北朝鮮の「対空砲火」が「高密度」でも。
「電子戦」で「めくら状態」にされれば。
ただの「打ち上げ花火」

目視予測で、超音速・亜音速で突っ込んでくる現代の戦術作戦機を「迎撃」はできないわなぁ・・・


阿呆か？
この記者は・・・