◆コリア関連書籍◆

＞朝鮮が内地に近すぎる故に、内地の「田舎」と化したのではないか

大きく見れば、これはその通りでしょう。
産業資本主義は、都市と田舎の差異を利用して利潤を生み出すシステムなのですが、ここで、物的・人的資本の蓄積に劣っていた朝鮮が田舎の役割を担ったのは、経済統合の結果としてはごく自然な現象だと思います。

ただ、これは「都市が田舎を収奪することで成長する」と言う性質のメカニズムではないことも併記しておきます。
田舎において労働生産性の成長がなければ、都市の成長はあり得ません。

＞格差拡大のメカニズムは、なにも対外的のみならず内部でも進行したことでしょう。

もちろんです。自然に生じた分もありますし、総督府の産業政策によって生じた格差も当然あったでしょう。
平均的に見て、それは朝鮮社会に、すくなくとも経済的にはプラスに機能したはずですが、このような変化の犠牲になった人は当然いたはずです。

＞現代に至るまでの変化に大きな影響を及ぼしたであろう事は云えるのではないか

間違いなくいえますね。
まあ、日韓両国は、豊かな産業社会を築こうと思えば、貿易に依存せざるを得ないのも事実ですが。
インドやブラジルなどの大きな国でも、国内市場のみをアテにした産業化（輸入代替政策）には失敗したわけですし。