◆コリア関連書籍◆

>始めは韓国政府も補償を要求していた

サンフランシスコ平和条約により法的根拠がないと取り下げた
8項目要求の中で被徴用者の軍属・軍人の死亡者・負傷者に対し補償を要求
証拠書類の提示できなかった為中断


証拠書類は日本が支配していたのだから
韓国側にないのは分かっている。
提示できないと最初から日本側は分かっている。

＞打開策として経済援助という策を取る

清算処理の中に補償問題が入っているのかどうかですが
独立の祝い金と言っているのですから
補償はしていない。
補償が含まれるならはっきり発言するでしょう。
しかしそのように明確に発言していない。
国会答弁でも補償も含むとは言っていない。
明確に言っていないからこそ
今日でも補償はされていない
と考えることが出来るのでしょう。

＞たかが独立祝い金であれだけの金を出すわけが無いし

韓国側の経済再生5ヵ年計画にともない
援助を日本から得ようとした背景がありますね。

日本はそのような背景を理解して経済援助
を行った。
それによって分離独立による清算のための
韓国側請求権が放棄された。
（請求権を放棄するなら経済援助しましょうとの日本の意向に沿って）

援助は日本の経済進出という利点もあるのです。

金を出したのではない。
日本国の生産物および役務の提供です。
つまりこの金は請け負った日本企業に入る
のです。

＞補償問題と経済援助がリンクしていたのは一目瞭然。

補償問題とはいっていないですね。
請求権の問題解決の為経済援助をしたと
いうことでしょう。

つまり請求権問題の中に補償問題が含まれるのかどうか
請求権としての8項目要求のなかで補償が要求されているが
日本側は放棄することを経済援助実行の条件としていますから
補償問題を含む請求権が放棄されたのだから補償問題は解決されていないと
考えるのか

請求権＝経済援助であり
そのなかで8項目要求のなかの補償請求が
されているから補償されたと考えるのか

しかしトップクラスの交渉で賠償的なものでないことで合意しているのですから
補償はしていないと考えるのが当然では
ないでしょうか


現在中断中の日朝交渉でも同じ問題が出ています。
日本側は日本と朝鮮は戦争状態にはなかった。従って賠償、補償を行うことは受け入れがたいと言っています。

日韓交渉より後の1991年でこのように発言しているのですから
日韓条約とそれに伴う経済援助では補償されていないと考えるのが当然でしょう。

いつまでいっても平行線ですね。
今回は有益な議論が出来たと思いますが

しばらく補償問題は休憩させていただきます。