◆コリア関連書籍◆

＞ま、日本にも、特に近代史については斯かる御仁が多くいると聞き及んでおりますし、実感もするようになってきましたが(その思想信条及び立つ位置にかかわりなく)。
＞史資料の記述を引用紹介しながら、それとは正反対もしくは勝手に行間を読んだ解釈をしたり、トリミングをなす御仁もいるんですよ(嘆息)

これは、日本史や世界史以外でも、ワタシも感じた事があります。
一見研究論文風でありながら、その実はテレビ番組の「ナントカ・ミステリー‐○○事件の真犯人は？」みたいな、ただセンセーショナルなだけの文章とか。
そして、そのセンセーショナルな解釈がまるで新事実であるかのように流布してしまうんですよね。その実は、それを裏付ける物的証拠も、証言も、ゼロであるにもかかわらず。

ワタシはいま、とある物故した米国のミュージシャンについての資料を断片的に、ゆっくりと集めているところですが（断片的にしか資料が存在しないので）、そういう時に、ふと東亜さんの資料集めやその提示の仕方を無意識に参考にしている事に気付いたりします。
例えば、日韓の歴史に話を戻せば、確かにあっち側の言っている事にはヨタ話が多いとワタシも断言しますが、その実は、日本側にも単なる一作家の解釈の流布とか、史実とは違う事が一人歩きしていたりする事に気付くと、いよいよもって、自分の知識の「点検」が必要なんだなと、感じたりする訳です。