◆コリア関連書籍◆

＞それは、今度機会があったら見にいってみましょう。

もっと正確にはその神社の中、明治神宮の前に立たれているそうです。

＞倭の国力の方が半島三国よりも上回っていたのではないかと思っています。
理由は、単純に猿島の方が半島よりも広いからで御座います。土地が
広ければ、採れる米の量が多い。

面白い論理ですが、すこし教科書的な論理でもあるかと思います。
当時の倭を現代の列島全部だと仮定した上での話となりますね。
しかし当時、倭はまだ統一してない状態に、土着民が相当広く分布して
部落を形成し原始生活をしていて到来人との葛藤関係にあったと思われる
ので実際、倭とか大和は今の県程度の面積だったと地図でみたことが
あります。そしたら当然、占有して耕作できた土地もそれほどだと
みたほうが合理的ですね。それに倭は当時、農業技術に遅れていて半島から
まだ教えてもらう立場だったとみたら米生産状態はまだ足りなかったと
みろのが正しいと思います。
この米不足状態は相当期間持続して倭寇を量産し、それが隣国の村を
侵入、食糧を略奪する形態で表出されますね。倭寇出没の記録は三国時代、
高麗時代は勿論、朝鮮時代まで続けられます。ただ朝鮮時代の中半期からは
民間倭寇が発展して軍服を着た国家倭寇へ変模しますね。内戦のために軍糧が
足りないわけだと聴きましたが。

＞日本書記

最近、日本の本の中で「歴史名場面１００選」を読んでますが、書紀に
ついては天皇と天皇の間に１５０年の差があったり、特に神功王后は
三人の説話を組合、創造された人物であり、新羅侵攻も当然、架空した話だと
書いてありますね。結論的には日本人も書紀の史記としての価値は軽く
みているようです。なお乞食、いや古事記も同じく史書の価値はあまり
ないとなってます。なのでこれらの本を根拠にして歴史を論じるのは
正しい方法ではないとなりますね。

＞秀吉が、「唐入り」を思い立ったの
は、

「明を征伐するので朝鮮は道を貸せ」ですか？明への征服ができると実際
思っていたら秀吉は間違いなく誇大妄想症患者だったでしょうが、それは
名分で、実は朝鮮を食いたかったでしょう。井中の蛙の妄想だったでしょう。
あと、李提督の善戦で進撃できなくなると倭は明と秘密会談を通じて朝鮮を
分割してそれぞれ食おうしたのも知ってます。いわば秀吉は朝鮮の土地が
ほしかったと思います。全国を統一したところ、服属した部下に渡す土地が
足りなくなって朝鮮を侵略し、その土地を分けてやろうとの。この説は
かなり根拠があると聴きました。

＞あっしらの少し前のご先祖さんの努力で、文明開化を半島にもたらし
近代化の恩恵を与えちょるのに

同じ説に同じ答えですが、「誰が助けてくれと頼んだのか」ですね。
我々はそんなこと頼んだことない。ただし倭の大陸侵略の基地として
使うため、自分の便利により侵略しただけだが、倭はまた「併合を韓国側が
頼んだ！」と叫ぶので話は真面目に進まないことですね。その後は子供の
喧嘩になるのもこのトピの展開方と決まってるし。ｗ

少しレスしてみました。宜しく。