喫茶室「一服汁」

前半は、分かりました。

まあ、いちいち書く必要が無い事ですな。パーソナルすぎて、特に他者と共有するものでも、この場ですべきほどでもない。

ご貴殿の本筋は後半でしょう。

＞「大多数の日本国民」が何を考えているか、
わたしには確かめる術がありません。
多くの新聞、雑誌に目を通し、テレビを見、
インターネットの掲示板を読んでも
その中から「大多数の日本国民」が考えているのはこれこれだ、
と判定できるほどのものがわたしには無いと考えます。

えーとですね、「民主主義」とは、「多数決」という言葉と置き換えても、悪くは無いんですよ。

で、賛成派政党が衆議院で過半数なら、それは「民意」です。分かりますね？

＞同じことを２度言いますが・・・
ことさらにこういう確認をされるという、その趣旨がわたしにはわかりません。
わたしの文章の中のどこかに天皇制廃止などということを
示唆する部分がありましたか？

いやあ、当初のご貴殿の発言で、「必要だと思う」という部分を見落としたか、あるいはそこからは「読み取れなかった」ものですから。
しかし、承知しました。

＞わたしの話は、いわば母からの聞き語りですから、
どうしても｢物語｣になってしまうでしょうね。
お気に召さなかったならば、ごめんなさい。

ワタシの好みなんてどうでもいいのです。（笑）
ワタシ、他人の私事の話は嫌いじゃないが、そんなのはワタシの個人的な好みの問題でしかない。
何度も言いますが、そんな話は、議論に使うネタとしてはパーソナルすぎるのです。
方法論の問題です。

＞＞あと、ヘリクツはいいので、「日本国=天皇=日本国民」という国内でのブロードなイメージを、①そうではないと、否定したいのか、②それとも、現状はそうだが、自分がイヤなだけなのか、それだけ言えば、済む内容ですよ

＞１でも２でもありません。
なるほど、どうしてかはわかりませんが、
わたしの投稿はかなりお気に召さなかったようですね。
そういう受け取られ方をするとはちょっと思いませんでした。

ほら、また「気に入る」だの「気に入らない」だのと、どーしてそこで、ワタシの個人的な『好き嫌い』と読むのかな？
だいじょうぶぅ？？？（笑）
まあそれはそれとして、つまり、①でも②でもない。じゃあ何ですか？ 私が読み落とした
スタンス不明ですな。
投稿の目的も、無いようなものか。（笑）

Sweetさんへのアナタの物言いの「怒った」だの「怒らない」だのも、一緒。
怒っているのは、アナタ。
あるいは、相手を怒っている事にして、自分を鎮静させるのかな？
だって、明らかにSweetさん、怒っていないから。
怒っているのは、アナタ。

次に蓋世さんへの、

＞むしろ、敬愛しつつも、「天皇陛下」という呼び方をついに
よくしなかった、その矛盾する心を推し量ってみたつもりです。

↑の部分も、「陛下」と言わなきゃ敬意がないと、あなたはカンペキに思っておられるわけですよ。キッパリ。
必ずしも敬称がそれだけではないし、それだけで敬意という心の問題は「推し量れない」。
いずれにせよ、あなたの勘繰りよりも、具体的な例である、「（ご母堂が）皇室アルバムを楽しく見ていた」で、十分なんですなあ。

でしょーが。


それにしても、主旨不明。結論不明。

何が言いたいのかな？