喫茶室「一服汁」

honkytonk_2002_xさんへ
あまりに早いレスでびっくりしました。（笑）


ではひとつひとつお答えさせていただきます。


>結論。
>「想像」であり、ご母堂から直接訊いていないのだから、そうだったのかど
>うかは、「分からない」ってことですなあ

そういう意味のことを書いたつもりでしたよ？


>ま、いずれにせよ､確実なのは、ご母堂が皇室アルバムを見てニコニコされて>いた事だけじゃありませんか。

確実なのは、
１ 　 天皇陛下のことをお天ちゃんと呼んでいたこと。（揶揄ではなくて）
２ 　 軍歌の歌詞以外では「天皇陛下」という言葉を使ったことがなかったこと
３ 　 皇室アルバムを見てニコニコしていたこと
この３点ですね。




>↑大丈夫ですかぁ？
>上と下の文の脈絡が、はなから繋がらないし。

脈絡はあるつもりでしたよ？
「お天ちゃん」などという言葉を使いますと、
揶揄しているのかと思われるかなと気を使います。
母は揶揄のつもりは全くなく、皇室は敬っていましたから
だから、「しかし」とつないだのです。



>それこそ超法規的な、神聖な存在として信仰しておられたのじゃないですか？

そうかも知れませんね。それも「想像」でしかありませんが。
ただ、わたしの母は、「旧憲法上の「機関」としての天皇」などという
言葉づかいとはまったく無縁の人でした。これは確実でしょう。


>ま何はともあれ、日本国憲法で規程されていて、しかも大多数の日本国民が天皇を
>必要と感じている事実は、受け入れますね？

ことさらにこういう確認をされるという、その趣旨がわたしにはわかりません・・・

>しかも大多数の日本国民が天皇を必要と感じている事実は、受け入れますね？

「大多数の日本国民」が何を考えているか、
わたしには確かめる術がありません。
多くの新聞、雑誌に目を通し、テレビを見、
インターネットの掲示板を読んでも
その中から「大多数の日本国民」が考えているのはこれこれだ、
と判定できるほどのものがわたしには無いと考えます。
わたしの周囲の人たちについてなら、様々な人たちがいますし、
わたし自身は今の皇室を必要と考えるものです。


>加えて、天皇制を廃止する事は、法制度上可能だという事も、ご存知ですよね？

同じことを２度言いますが・・・
ことさらにこういう確認をされるという、その趣旨がわたしにはわかりません。
わたしの文章の中のどこかに天皇制廃止などということを
示唆する部分がありましたか？


>それより、想像で語って、「物語」を作るのは、たとえ前置きをしていても、良く>ないですよ。


わたしの話は、いわば母からの聞き語りですから、
どうしても｢物語｣になってしまうでしょうね。
お気に召さなかったならば、ごめんなさい。


つづきます。