喫茶室「一服汁」

なんかボケ老人に付き合って雰囲気をこわしちゃったみたいでスミマセン。
でも、たまにはこういうのもいいんじゃないでしょうか。（笑）

このトピで多くのみなさんが、なんでも合理的にスパッと割り切れるものではない。
天皇に対する思いは人それぞれでいいじゃないかとおっしゃています。
ぼくもそう思っています。
そういう国民それぞれの一言で言えない思い、
合理的にスパッと割り切れない思いを含めて天皇は「象徴」と言うのじゃないでしょうか？

それを赤城さんは「天皇は国家そのもの」とおっしゃった。
わし個人の解釈はこうだとおっしゃるのならわかりますが、
それを一般化されちゃこまります。
象徴の意味を取り違えているのは赤城さんのほうです。

ちなみにハトの例はボクが言い出したんじゃなく、
昭和４８年６月の国会で吉國さんというエライさんが言っています。

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%EF%BC%91%E6%9D%A1&ei=UTF-8&u=www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai5/5siryou3.pdf&w=%22%E6%86%B2%E6%B3%95+%E7%AC%AC+1+%E6%9D%A1%22&d=FUKIKw0DL5kS&icp=1&.intl=jp

昭和48年6月28日参議院内閣委員会吉國一郎内閣法制局長官……天皇が象徴である。この象徴ということにつきましては、シンボルということを使っても非常によくわかるわけでございます。象徴と申しますのは、いまさら申し上げるまでもなく、一つのものごとを理解するために、Ａという事柄をあらわすためにＢという事象をもってする。ハトが平和の象徴であると言えば、平和という、Ａという事項をあらわすためには、ハトを見ることによっておのずから万人の心の中に平和という観念が浮かび上がってくるというものを申すということは、これはいまさら申し上げるまでもございませんが……