韓カテ資料室

http://yamatai.cside.com/katudou/kiroku213.htm

たとえば 　 韓国に存在する石包丁の形状と 　 日本の石包丁(稲穂を摘み取る石器)が似ており
韓国内の遺跡 　 及び発掘された炭化米の方が 　 日本のそれより古いとされた時期があり
これが 　 日本列島より朝鮮半島の方が稲作が早かったとされる論拠となっています

稲作半島伝来説最大の強みは
「１．日本で使用された石製農機具と半島のそれが酷似しており 　 より古いとされている」
ということでしょうか

一方で最大の弱点は
「２．水田遺跡を含む稲作遺跡が近代を遡れない」
と言う点じゃないかと思います


「１．」の点については 　 先に挙げたリンク先通り 　
実は日本の方が古く 　 早かったとされる考古学的証拠も出ているようです

実際問題として 　 韓国では水田遺構が発掘されず 　
かたや日本国内においては 　
紀元前500年頃には 　 実に画一的な水田遺構が各地で発掘されています
画一的な遺構が発見されるという事は 　
それに先行する様々な試みがあった事を意味するか
あるいはどこか他の国から 　 先行する技術を取り入れたか 　 と言う事になるでしょう
ただしその先行する技術は 　 朝鮮半島からもたらされたモノではない事は 　 次の通りです

「２．」の点については 　 焼き畑を中心とする稲作 　 いわゆる「陸稲」であれば 　
水田遺構を含む稲作遺構が発見されないのは当然であると言えます
陸稲であるならば 　 収量を 　 より多く見込める水田を開発する技術は産まれ得ません
少なくとも 　 この点に置いて 　 朝鮮半島が「水田開発先進国」ではなかったと言えます


しかし陸稲であっても 　 それが「オリザ・サティバ・ジャポニカ」であると確定されたら
この辺りも実に微妙な問題を孕む気がします

またその一方で 　 いわゆる「ジャポニカ種」については
近代朝鮮より文化の発達していた日本が先に 　 日本の主食である米について研究し
これについての発表をしたので 　 今日「ジャポニカ種」と言われているので
「ジャポニカ種」であるから 　 朝鮮の米が日本から渡ったとする論拠にはなり得ないと思われます


まだまだ研究の余地がある 　 面白い事柄だろうと思います



(とりあえずageを兼ねた雑感なので 　 意味を成しません(笑)