永遠の10年・・・
投稿者: imp_mania_jk 投稿日時: 2006/11/12 04:32 投稿番号: [8848 / 30895]
>「今回も“今後10年から20年後”と答えたい。そして今から10年後に同じ質問をされてもその答えは同じだろう。
表向きは「統一こそ民族の願い」とかいいながら、思いっきり統一に背を向けてるからな。
永遠の10年になるのは当然だな。
つまり、成長を知らない民族として有名になるだろうな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ハンチントン教授に聞く「韓半島の統一はいつ?」
ハンチントン教授インタビュー(下)
―ハンチントン教授は何年か前に訪韓した際、韓半島の統一が10年から20年後くらいには実現するだろうと予測したが、現在の考えは?
「今回も“今後10年から20年後”と答えたい。そして今から10年後に同じ質問をされてもその答えは同じだろう。南北は冷戦のため二つの政治体制が生じたが、やはり単一の民族であり、同じ文化と言語を共有している。南北の経済的関係を考慮すれば、こうした政治的な差はそれほど重要ではない。今後、必ず何らかの結論が出るはずだ。しかし、これが南北を一つに結びつけることになるかどうかは分からない。統一が南北双方にとって必要不可欠なものなのかという点に関しては懐疑的に見ている」
―韓半島の統一方式について、北朝鮮の内部崩壊、連邦制、米国の軍事介入による政権交代など、多くの可能性が予想されているが、どのモデルの可能性が最も高いと思うか?
「どの形態であれ可能性はあるが、近い将来には起きないだろう。北朝鮮が崩壊する可能性はそれほど高くないと見ている。新しい韓国政府は“統一”を主要目標に掲げるだろうが、実際には相互協力関係を増進する方向に進むだろう。おそらく南北は一種の連邦のように、互いに異なる政治的システムを維持しつつ、双方が参加する政治的制度を共有する形態に発展するのではないかと思う」
―統一後、米国と韓国との関係はどのようになるのか?
「統一韓国は米国に依存する国家ではなくなる可能性もある。これは米国としては不幸なことだとしても、受け入れられることだ。米国が韓国に介入したのは冷戦が主要な要因だったが、現在はもはや無理に介入する必要性がない。米国が今でも在韓米軍を駐屯させていることに、わたしは少々驚いている。なぜ在韓米軍をさらに縮小しないのか疑問に思うばかりだ」
―イランが核兵器を開発した場合、米国がイランを攻撃すると思うか?
「(攻撃する)十分な理由が生じる前には難しいだろう。世界的に多くの国々が核兵器を開発している。今後さらに多くの国々が核兵器の開発を試みるはずだ。従って、今後の世界はこうした情勢に適応し、生きていかなければならない。また、核保有国といえども、隣国に比べてごく少量規模の核兵器を保有しているだけでは特別大きな意味を持たない」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/11/20061111000035.html
ハンチントン教授に聞く「日本は再武装するの?」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/11/20061111000032.html
ハンチントン教授に聞く「中国は再びアジアの帝国になるの?」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/11/20061111000034.html
表向きは「統一こそ民族の願い」とかいいながら、思いっきり統一に背を向けてるからな。
永遠の10年になるのは当然だな。
つまり、成長を知らない民族として有名になるだろうな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ハンチントン教授に聞く「韓半島の統一はいつ?」
ハンチントン教授インタビュー(下)
―ハンチントン教授は何年か前に訪韓した際、韓半島の統一が10年から20年後くらいには実現するだろうと予測したが、現在の考えは?
「今回も“今後10年から20年後”と答えたい。そして今から10年後に同じ質問をされてもその答えは同じだろう。南北は冷戦のため二つの政治体制が生じたが、やはり単一の民族であり、同じ文化と言語を共有している。南北の経済的関係を考慮すれば、こうした政治的な差はそれほど重要ではない。今後、必ず何らかの結論が出るはずだ。しかし、これが南北を一つに結びつけることになるかどうかは分からない。統一が南北双方にとって必要不可欠なものなのかという点に関しては懐疑的に見ている」
―韓半島の統一方式について、北朝鮮の内部崩壊、連邦制、米国の軍事介入による政権交代など、多くの可能性が予想されているが、どのモデルの可能性が最も高いと思うか?
「どの形態であれ可能性はあるが、近い将来には起きないだろう。北朝鮮が崩壊する可能性はそれほど高くないと見ている。新しい韓国政府は“統一”を主要目標に掲げるだろうが、実際には相互協力関係を増進する方向に進むだろう。おそらく南北は一種の連邦のように、互いに異なる政治的システムを維持しつつ、双方が参加する政治的制度を共有する形態に発展するのではないかと思う」
―統一後、米国と韓国との関係はどのようになるのか?
「統一韓国は米国に依存する国家ではなくなる可能性もある。これは米国としては不幸なことだとしても、受け入れられることだ。米国が韓国に介入したのは冷戦が主要な要因だったが、現在はもはや無理に介入する必要性がない。米国が今でも在韓米軍を駐屯させていることに、わたしは少々驚いている。なぜ在韓米軍をさらに縮小しないのか疑問に思うばかりだ」
―イランが核兵器を開発した場合、米国がイランを攻撃すると思うか?
「(攻撃する)十分な理由が生じる前には難しいだろう。世界的に多くの国々が核兵器を開発している。今後さらに多くの国々が核兵器の開発を試みるはずだ。従って、今後の世界はこうした情勢に適応し、生きていかなければならない。また、核保有国といえども、隣国に比べてごく少量規模の核兵器を保有しているだけでは特別大きな意味を持たない」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/11/20061111000035.html
ハンチントン教授に聞く「日本は再武装するの?」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/11/20061111000032.html
ハンチントン教授に聞く「中国は再びアジアの帝国になるの?」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/11/20061111000034.html
これは メッセージ 1 (greatjp22 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9qbfma4ha1a28bdbcba4rmfd2ra4bba4ha1aa_1/8848.html