韓国人よ、現実を理解せよ！

＞名誉回復？
誰が名誉回復させた？

サンフランシスコ講和条約後、日本が占領から独立国になってから4000万人の署名の下に1953年（昭和28年）8月3日「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」が全会一致で可決された。、そして「恩給改正法」では受刑者本人の恩給支給期間に拘禁期間を通算すると規定され、1955年（昭和30年）には「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」がされた。そして国際的にも、サンフランシスコ講和条約第１１条の手続きにもとづき関係11ヶ国の同意を得て、A級戦犯は昭和３１年に、ＢＣ級戦犯は昭和３３年までに赦免し釈放された。

＞A級戦犯の名誉が回復されたら、小泉はなぜ別の追悼施設の建設を約束した？

小泉は別の追悼施設建設は約束していない。追悼施設を造ることの検討をする事を約束した。都合のよいようにとらないでね。

＞今は判事の判決まで否定するの？
＞判決が憲法違反の疑い？？

俺の個人的判断で無いよ。
君なぁ、日本の裁判制度知っているの。日本は三審制、最高裁の判決が無ければ結審といえない。その意味で、この大阪高裁の判事は本論は小泉首相の勝訴の判決を下したが、本論と関係ない傍論で憲法違反と判決した。この傍論は暴論といわれている。殆どは、裁判官の独り言と取られている。そして、前にも書いたが、首相は本論で勝訴し違憲判決が傍論ゆえ最高裁へ上告できぬ捩れた判決になった。
これは憲法で規定している裁判制度に抵触するもので、逆にこの大阪高裁判事こそ憲法違反の強い疑いがあると判断する法学者がいる。