韓国人よ、現実を理解せよ！

>当時の日本、江戸幕府時代は現在の竹島を松島と呼称していた。当時呼称した竹島（現在の鬱陵島）で日本漁民はアワビなどの漁をしていた。1905年に閣議で松島を島根県に編入する際に、竹島と命名した。従って、現在の竹島と1905年前の竹島は同じでない。

何を得意げに語ってんの(・_・)？ 　　 そんなの常識だろ？

＞処が、鬱陵島から現在の竹島までの距離は９３ｋｍだ。
＞資料の距離と現在の距離が全く合わないんだよな。

安龍福が鳥取藩へ向かった目的は鬱陵島と独島が朝鮮国の領土であり、日本人の渡海を鳥取藩主に禁じてもらうことを願い出ることだった。隠岐の役人の取調べの際に鬱陵島と独島の距離を実際より短く言ったのは 　 朝鮮国領土だという印象を隠岐の役人に与えたかったからだろうと推測される。

「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚」に記載されている竹嶋、松嶋の位置関係は隠岐へ到着した行程でも確認できる。

五月十五日竹嶋出船同日松嶋江
着同十六日松嶋ヲ出十八日之朝
隠岐嶋之内西村之礒ヘ着 　　

淀江港を目指した安龍福一行 　 5月15日に竹嶋（鬱陵島）から松嶋（独島）に渡り、翌16日に松嶋を出向し18日の朝に隠岐へ到着したとある。

これは大谷家の航路とも一致しているし 　 日本海には鬱陵島と隠岐島を結ぶ位置に独島以外の島はないので 　 資料に書かれている松嶋は現在の独島以外の何物でもないんだよ。 　

つーーか 　 こんなことは韓日双方とも当然のことなんだよ。

＞即ち、竹島を摩り替えたということ。

お前の論拠はもろくも崩れ去ったな。馬鹿丸出しだし〜♪

韓日双方の歴史家が注目したのは以下の文章だ。

松嶋ハ右同道之内子山と申
嶋御座候是ヲ松嶋と申由是も
八道之図ニ記申候

＞竹島問題に何ら関係があることを示した文書じゃないな。
＞安龍福が壱岐に来たとしかわからん内容だよな。
＞漂着したか、密漁で捕らえられたかどちらしかわからんもの。
＞それを、竹島問題に摩り替えるのが、嘘を平気で言うのが朝鮮人。
＞わかったねケセキ朝鮮人。爆笑

お前 　 どう責任を取るんだ？ 　 うん？