韓国人よ、現実を理解せよ！

確認作業に少し進展はあったようで。
とりあえずご紹介。

・・・・・・・

先般、本日報で取り上げた「日本海呼称問題」に関し、
外務省国際協力局専門機関課に問い合わせを行った。
以下、両者間で交わされた対話の記録である。
尚、煩瑣を避ける為、表現を簡略化してある点を予めご了承頂きたい。

問）IHO総会に於いて、所謂「日本海呼称問題」に関する発議は行われたか。
答）日韓双方共、本件に関する発議は一切行っていない。
　　 また、発議を行う際には事前に事務局への通達が必要であるので、それは事前に確認可能である。

問）韓国代表より「日本海呼称問題」を次回議案とする旨の要請が行われたとの話があるが事実か。
答）現在確認中なので回答致しかねる。
　　 何れにせよ、本件に関しては効力を有する何等の決議も宣言も為されていない。

問）ウィンフォード・ウィリアムスIHO総会議長が「日本海呼称問題」関して、
　　 「日本と南北朝鮮の合意の後に、改めて当該水域を含む巻本を発刊しては如何か」との提言を行ったとの報道が、
　　 一部メディアによって為されているが、これは事実に相違無いか。
答）斯かる趣旨の発言があった事は事実であり、これに対して日本側が抗議している。
　　 但し、その発言自体は何等の拘束力も効力も発揮するものではない。

問）それでは、今般のIHO総会に於いて「日本海呼称問題」に関しては何等の変化も無かったと理解して良いか。
答）先程述べた様に、総会に於いて何も決定されていない。
　　 また、外務省の見解は既に開示されている海上保安庁の物と同一と考えて呉れて良い。

問）現状維持のまま事態が推移すれば、日本海の部分が空白となったり併記されてしまう様な事は無いか。
答）何等の議決も無く、その様な状態になる可能性は極めて低い。
　　 また、当該水域に関する巻本が発刊されねば、現行の第三版が用いられるだけの事である。

問）外務省は本件に関して、海上保安庁の如く報告書を公開する事は無いのか。
答）現時点では、特に予定していない。

問）「日本海呼称問題」に関して、外務省の対応に変化はあるか。
答）当面は現行の方針のままである。

問）「日本海呼称問題」に関して、国民一般に何か期待する事はあるか。
答）私はその質問に回答する立場に無い。

特に蛇足を加える必要も無いが、敢えて所見を述べれば、
当初、我々が報道より読み取った内容と大きな違いは無く、
少々面白味に欠ける結果であったと言えるだろう。
だが、無駄に華々しいだけで何等益が無い外交よりは遥かに良い。

http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=473099&log=20070516