韓国人よ、現実を理解せよ！

行間不足でしたか？

世間一般の「裁判」を例に持ち出しましたが。
これは、チュドさんやパフワンさんが仰るとおり、「証言者」の「証言」が曖昧で、信憑性に欠ける故に、
「その『証言』を補足・補充するための『物的証拠』をだせ」と言ったのですが・・・

世間一般の裁判でも「原告」の証言が二転三転したなんて場合、普通は「証言として」信憑性に欠けますよね？

でも、「そんな『証言』だけで」、「正当性」は確保できませんし？

ですので、そんな意味合いを行間に含ませようとしたのですが。